Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 19.02.2018

№ 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 15 марта 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого Санарова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 40

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санарова <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.05.2016 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Енисейского районного суда от 09.09.2016, 27.02.2017, 29.05.2017, 11.01.2018 года продлен испытательный срок до 2 лет 4 месяцев;

2) 25.10.2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Енисейского районного суда от 29.05.2017, 11.01.2018 года продлен испытательный срок до 2 лет 2 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2017 года около 00 часов Санаров И.С. и Редькин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение алюминиевых проводов с воздушной линии электропередач, взяв с собой когти монтера, монтажный пояс, ботинки монтера и ножницы по металлу, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехали к объекту капитального строительства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, Санаров И.С. при помощи когтей монтера, ботинок монтера и монтажного пояса поочередно влез на четыре опоры воздушной линии электропередач, предназначенной для питания указанного объекта капитального строительства и ножницами по металлу срезал 540 метров алюминиевого электрического провода марки «А-50», стоимостью 39 рублей за один метр, на общую сумму 21 060 рублей, а Редькин А.В. в это же время находился у столбов, где принимал у Санарова И.С. срезанные провода и скручивал их в мотки для удобства транспортировки, после чего погрузили провода в автомобиль и тайно похитив их, скрылись с похищенным с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «<адрес>» материальный ущерб на сумму 21 060 рублей.

Постановлением Енисейского районного суда от 15 марта 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Редькина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи сдеятельнымраскаяниемна основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Санаров И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Санаров И.С. показал, что вечером они совместно со своим знакомым Редькиным решили похитить провода линии электропередач, которые расположены на столбах рядом с электростанцией <адрес>. Около 00 часов 23 сентября 2017 года они приехали к подстанции. За рулем автомобиля находился знакомый Свидетель №3, также в машине находился ФИО4, которым они не говорили, зачем приехали к электростанции. Он слазил на 4 столба, с которых срезал провода алюминиевые, а Редькин А.В. в это время принимал их. Они совместно с Редькиным скрутили провода, и с помощью Бабаяна загрузили провода в автомобиль. По пути к дому где он проживает, их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили в машине провода. (л.д.151-153, 166-168)

В ходе предварительного следствия подсудимый Редькин А.В. дал показания аналогичные показаниям Санарова И.С. (л.д. 104-106, 121-124)

Наряду с полным признанием вины подсудимым Санаровым И.С., суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, и с согласия сторон, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который показал, что в сентябре 2017 года с воздушной линии электропередач, подходящей к территории объекта капитального строительства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были похищены провода марки «А 50», общей длинной 540 метров. В результате хищения провода с линии электропередач, муниципальному образованию «<адрес>», был причинен материальный ущерб на сумму 21 060 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что вечером 22 сентября 2017 года он совместно с Редькиным А.В. и Санаровым И.С. и ФИО4 катались на автомобиле марки «Тойота Королла», принадлежащего брату Санарова И.С.. Редькин А.В. предложил доехать до <адрес>, но прежде они заехали к нему домой, где Редькин А.В. переоделся. Около 00 часов 23 сентября 2017 года они приехали в <данные изъяты>, к водозаборной станции. Санаров И.С. и Редькин А.В. что - то взяли из багажника и пошли к столбам линии электропередач. Он вместе с ФИО4 остались в машине. Он увидел, как Санаров И.С. слазил на 4 столба и срезал провода. Редькин скрутил их в бухты, Бабаян помог погрузить их в салон автомобиля. Во время движения их остановили сотрудники ГИБДД и доставили их в отдел полиции. Находясь в <адрес> он понял, что Санаров И.С. и Редькин А.В. совершают хищение проводов, при этом он в сговор с ними на хищение имущества не вступал, и не знал о том, что те собрались похищать провода.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и 22 сентября 2017 года с 21 часа до 09 часов 23 сентября 2017 года он совместно с инспектором ДПС ФИО15 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. Находясь на <адрес> около 01 часа 30 минут они остановили автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Свидетель №3, в салоне автомобиля находились Редькин А.В., Санаров И.С., ФИО4, он обратил внимание на находящиеся в салоне мотки алюминиевого провода. Так же в автомобиле находились монтажный пояс, монтерские ботинки и большие ножницы по металлу, что вызвало подозрение. Так как документов на перевозимый груз не было, они доставили данных лиц вместе с автомобилем и грузом к МО МВД России «<данные изъяты>». (л.д. 74-75)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 22 сентября 2017 года около 19 часов он по просьбе брата Санарова И. С. передал последнему свой автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак №. Утром 23 сентября 2017 года ему позвонил брат и сообщил, что автомобиль находится на штрафной стоянке, так как ночью их остановили сотрудники ДПС и обнаружили у них в салоне автомобиля электрические провода, которые, по словам брата, они где-то нашли. Однако, в ноябре 2017 года брат ему рассказал, что данные провода они с Редькиным похитили, срезали с опор воздушной линии электропередач в районе водозаборной станции. (л.д. 76-77)

Свидетель ФИО4 показал, что вечером 22 сентября 2017 года он со своими знакомыми Редькиным А.В. и Санаровым И.С. катался на автомобиле «Тойота Королла», которым управлял Свидетель №3 Куда и зачем они поедут, он тогда не знал.
Они проехали по дороге в сторону <адрес>, свернули направо и остановились около водозаборной станции. Редькин А.В. и Санаров И.С. вышли из автомобиля, Санаров И.С. надел на ноги монтерские когти, взял кусачки и полез на столб линии электропередачи. Санаров И.С. слазил на четыре столба и обрезал электрические провода. Редькин А.В. скрутил провода, он по их просьбе помог загрузить их в салон
автомобиля. Когда загрузили провода в салон, то он понял, что Санаров И.С. и Редькин А.В. их похитили. После они поехали к дому, в котором проживают Санаров И.С. и Редькин А.В. и к ним подъехали сотрудники ГИБДД и обнаружили, что у них в салоне находятся электрические провода. (л.д. 80-81)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением главы <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация <адрес> просит привлечь неизвестных лиц, которые совершили хищение проводов с линии электропередач по адресу: <адрес>. (л.д. 13)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2017, в ходе которого установлено место совершения хищения проводов, а именно 4 опоры линий электропередач расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 14-21)

- Протоколом осмотра места происшествия, от 23.09.2017, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Тойота Королла», г/н №, в котором обнаружено 540 метров проводов алюминиевых, пара ботинок, ножницы по металлу, страховочный ремень (л.д. 31-39)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятые в ходе осмотра места происшествия 540 метров проводов алюминиевых, пара ботинок, ножницы по металлу, страховочный ремень осмотрены и определены их индивидуальные признаки (л.д. 89-90)

- Протоколом явки с повинной Редькина А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознался в совершении им преступления, а именно в том, что в сентябре 2017 года он совместно с Санаровым И. совершил хищение проводов с линии электропередач в <адрес>, (л.д. 97)

- Протоколом явки с повинной Санарова И.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознался в совершении им преступления, а именно в том, что в сентябре 2017 года он совместно с Редькиным А. совершил хищение проводов с линии электропередач в <адрес> (л.д. 148)

- Протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Редькин А.В. показал, где совершил хищение, а именно 4 опоры линии электропередач расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 112-116)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Санарова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Санаров И.С. ранее судим,по месту службы характеризовался положительно ( л.д. 225),участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений (л.д. 212), уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, за период отбывания наказаний нарушал обязанности возложенные приговорами суда, а также общественный порядок, на профилактическую работу не реагирует, неоднократно в суд направлялись материалы на отмену условного осуждения.( л.д. 194)

Также судом учитывается его состояние здоровья, Санаров И.С. состоит на учете у нарколога, у психиатра и фтизиатра на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.196), <данные изъяты> не женат, не имеет легального источника дохода, не занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Санарова И.С. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что учитываются судом при назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Санарова И.С. судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, наряду со всеми обстоятельствами дела, и то, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законодателем к разряду средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 10.05.2016 года и 25.10.2016 года,данными о его поведениисвидетельствующими о его нежелание встать на путь исправления суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с отменой условного осуждения, согласно ч 4 ст. 74 УК РФ, по приговорам суда от 10.05.2016 года и 25.10.2016 года с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое Санаров И.С. был осужден 10.05.2016 Советским районным судом г. Красноярска относится к категории тяжких.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренной санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: автомобиль марки «Тойота Королла» г/н № переданный на хранение свидетелю Свидетель №2: алюминиевый электрический провод длинной 540 метров передан на хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить владельцам по принадлежности; ножницы по металлу, пара ботинок монтера, страховочный ремень хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>, уничтожить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО10 о взыскании в солидарном порядке с подсудимых Редькина А.В. и Санарова И.С. на сумму 21060 рублей, в отношении Санарова И.С. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска, поскольку ущерб возмещен в полном размере.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Бисерова Е.О. в размере 6 885 рублей суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с их имущественной несостоятельностью, и учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 885 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 21060 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: