Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2019 от 02.12.2019

Дело № 5-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 02 декабря 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Леонтьева С.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Леонтьева Сергея Александровича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 19 часов 35 минут по <адрес>, Леонтьев С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции. Леонтьеву С.А. было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Леонтьев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Леонтьева С.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 16.10.2019) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 16.10.2019) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Леонтьевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается помимо данных им пояснений в судебном заседании также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 19 часов 35 минут по <адрес>, Леонтьев С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции. Леонтьеву С.А. было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила;

- объяснением И. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время около 18 часов 45 минут Леонтьев С.А., находясь в состоянии опьянения, устроил ей скандал, побоев ей не наносил. По данному поводу она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции прошли в кухню, где находился Леонтьев С.А. и попытались с ним поговорить, на что он повел себя агрессивно, стал прыгать на них и говорить, зачем они пришли, он их не вызывал, а потом вскочил со стула и схватил одного из сотрудников за куртку, и попытался ударить. После этого сотрудники полиции заломили ему руки за спину, одели на него наручники и увели в патрульный автомобиль;

- объяснением Леонтьева С.А. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время он находился дома и распивал спиртные напитки, в ходе распития у него с И. произошел словесный скандал. Приехавшие сотрудники полиции стали задавать ему вопросы. Он резко встал со стула, схватил ближайшего к нему сотрудника полиции за форменное обмундирование и замахнулся на него, но не ударил. Сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу, надели наручники. В содеянном раскаивается;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> А., О. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 19 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение, что по <адрес> муж нанес побои жене. Прибыв на адрес, И. сообщила, что её муж Леонтьев С.А., находясь в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, скандалит. Подойдя к Леонтьеву С.А., чтобы опросить по данному факту, тот стал кричать, резко встав со стула, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой. На требования прекратить свои противоправные действия, Леонтьев С.А. не реагировал. К Леонтьеву С.А. была применена физическая сила и были одеты средства ограничения подвижности, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административного протокола;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 22 часа 15 минут Леонтьев С.А. был доставлен в ОМВД России <данные изъяты>;

- протоколом № от Д.М.Г. об административном задержании Леонтьева С.А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г. и показаниями прибора, согласно которого у Леонтьева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Леонтьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Леонтьеву С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Леонтьеву С.А., судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных правонарушениях Леонтьев С.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Леонтьева С.А., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░