Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2013 ~ М-1396/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Шапкиной А.В., действующей на основании доверенности от 28.05.2013 года, представителя ответчика Филипского А.Л, действующего на основании доверенности от 10.03.2013 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Будаева Д.В., без участия представителя Управления Росреестра по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/13 по иску Козлянченко Т.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Козлянченко Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к ООО агрофирма <данные изъяты>» о включении имущества в состав наследственной массы.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти у нотариуса Ставропольского района Самарской области Мухиной Т.В. открыто наследственное дело. Истец является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке.

При жизни наследодателем (Покупатель) с ООО агрофирма «<данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора наследодатель приобрел в собственность за плату нежилые помещения: Склад мясной, площадью 65,30 кв.м., одноэтажный, Литера А5, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №. Стоимостью <данные изъяты> рублей.

Телятник №, площадью 783,50 кв.м., одноэтажное, Литера А1, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, с.
<адрес> <адрес>-Б. Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>

Скла<адрес>, площадью 588,10 кв.м., одноэтажный, Литера А4, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый (условный) номер объекта: №. Стоимостью за <данные изъяты>) рублей.

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, стороны исключили из перечня продаваемых объектов недвижимости: Телятник №, площадью 783,50 кв.м., одноэтажное, Литера А1, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14. (Покупатель) и ООО агрофирма <данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи нежилых зданий. Согласно условиям договора наследодатель приобрел в собственность за плату нежилые помещения: Механическую мастерскую №, площадью 468,60 кв.м., одноэтажное, Литера А1, инвентарный номер №, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес> Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Операторскую, площадью 21,80 кв.м. одноэтажное, Литера А4, инвентарный номер №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта: №. Стоимостью <данные изъяты>.

Скла<адрес>А, площадью 1209,10 кв.м., одноэтажный, Литера А2, инвентарный
номер № расположенный по адресу: <адрес>, Ставропольский
район, <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15. (Покупатель) и ООО агрофирма <данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи нежилых зданий. Согласно условиям договора наследодатель приобрел в собственность за плату нежилые помещения: Гараж для грузовых автомобилей, площадью 828,70 кв.м., одноэтажное, Литера А, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>) рублей. Склад запчастей, площадью 528,70 кв.м. одноэтажное, Литера А2, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта№. Стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Свинарник, площадью 1605,50 кв.м., одноэтажный, Литера А2, инвентарный
номер № расположенный по адресу: <адрес>, Ставропольский
район, <адрес>-Б. Кадастровый (условный) номер объекта: № Стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Общая стоимость передаваемых в собственность истца объектов недвижимости составила <данные изъяты>

Факт оплаты вышеуказанных объектов недвижимости был установлен решением Ставропольского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Объекты недвижимости были переданы наследодателю по актам приема-передачи.

Между тем, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать принадлежащее ему право в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества в установленном законом порядке (апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ставропольского районного суда <адрес> было отменено в связи с ненадлежащим способом защиты права).

В настоящее время, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО агрофирма «<данные изъяты>», ИНН. № признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества нотариус не имеет возможности выдать свидетельство на право на наследство.

Между тем, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом уточнений (л.д.108) просила суд, на основании ст. 1112 ГК РФ, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилые здания, приобретенные:

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

Склад мясной, площадью 65,30 кв.м., одноэтажный, Литера А5, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Скла<адрес>, площадью 588,10 кв.м., одноэтажный, Литера А4, инвентарный номер
№ расположенный по адресу: <адрес>, село
<адрес>, <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

Механическая мастерская №, площадью 468,60 кв.м., одноэтажное, Литера А1,
инвентарный номер № расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Операторская, площадью 21,80 кв.м. одноэтажное, Литера А4, инвентарный номер
№, расположенная по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

Скла<адрес>А, площадью 1209,10 кв.м., одноэтажный, Литера А2, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

Гараж для грузовых автомобилей, площадью 828,70 кв.м., одноэтажное, Литера А,
инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Склад запчастей, площадью 528,70 кв.м. одноэтажное, Литера А2, инвентарный номер
№ расположенный по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, представила суду письменные пояснения (л.д.143).

Дополнительно пояснила, что расчет между сторонами был произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ0 года стороны договоров обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности, однако регистрирующим органом государственная регистрация была приостановлена в связи с наложением ареста на спорные объекты по определению Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в государственной регистрации перехода права было отказано.

В период после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика руководителем ООО «<данные изъяты> являлся наследодатель.

Общая стоимость передаваемых в собственность Истца объектов недвижимости составила <данные изъяты> рублей. Факт оплаты приобретаемых объектов недвижимости подтверждается следующими документами:

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в кассу ООО агрофирма «<данные изъяты> были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовой книгой ООО агрофирма «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 62); вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в кассу ООО агрофирма «<данные изъяты> были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книгой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 90);

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в кассу ООО агрофирма «<данные изъяты>» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовой книгой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 98); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 99); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 100); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 101); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 102); - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, вкладной лист кассовой книги от
ДД.ММ.ГГГГ (лист 103); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 103); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 105); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 107); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 109); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 111); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 112); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, вкладной лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (лист 113).

Таким образом, по договорам займа ООО агрофирма «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имела задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

По договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования долга с ООО агрофирма «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля ООО «<данные изъяты>

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ООО агрофирма «<данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты> составила <данные изъяты>.

В свою очередь, ООО «<данные изъяты> имела задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед ФИО2, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> +» и ФИО2 был заключен договор уступки требования №, согласно которому общество передало истцу право требования долга с ООО агрофирма <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Учитывая задолженность ФИО2 перед агрофирмой <данные изъяты> по оплате стоимости имущества по вышеуказанным договорам купли-продажи нежилых зданий, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт зачета встречных требований, согласно которому, обязательство истца по оплате стоимости приобретенного имущества в размере <данные изъяты> рублей было погашено путем зачета встречного обязательства ответчика по частичной оплате долга ООО агрофирма <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. После зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Объекты недвижимости переданы истцу по актам приема-передачи. С момента передачи истец несет бремя содержания недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, согласно которым в пункт 1.2. указанных договоров были внесены изменения в части оплаты стоимости объектов недвижимого имущества. В частности стороны договорились произвести оплату в течение трех месяцев со дня подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о зачете встречных требований. Таким образом, была произведена оплата стоимости объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ставропольского районного суда Самарской области был наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арест на имущество сохранялся вплоть до введения конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО агрофирма <данные изъяты>», ИНН № признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего была направлена претензия с требованием о необходимости обращения в Управление Росреестра по Самарской области для подачи заявления о государственной регистрации вышеуказанного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ претензия была лично получена ФИО3

В установленный претензией срок, конкурсный управляющий каких-либо действий направленных на государственную регистрацию перехода права собственности не предпринял.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.

Однако, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с ненадлежащим способом защиты права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вышеуказанные судебные акты была подана кассационная жалоба. Судебные акты оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На вопросы суда: почему истец своевременно, при жизни, до наложения ареста на имущество, не зарегистрировал переход права собственности на спорные объекты и по какой причине не обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о включении его в реестр кредиторов ответить не смогла.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил суду, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № агрофирма «<данные изъяты>», ИНН. № признано несостоятельным (банкротом). Спорные объекты включены в состав конкурсной массы и о договорах купли-продажи они узнали в Ставропольском районном суде, при рассмотрении гражданского дела у судьи ФИО10 Сделки в документах бухгалтерского учета предприятия не отражены. Отчет конкурсного управляющего в настоящее время не утвержден. Право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ответчиком. Процедура внешнего наблюдения была введена в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство введено ДД.ММ.ГГГГ. Ни истец, ни умерший ФИО2 в реестр конкурсных кредиторов не включены. С требованиями о включении в реестр конкурсных кредиторов обращалась ООО «<данные изъяты> при этом организация ссылалась на договоры займа, которые в настоящее время истец представляет как основания возникновения задолженности ответчика перед ФИО2 В период после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика руководителем ООО <данные изъяты> являлся наследодатель. Считал, что факт оплаты по договорам не подтвержден, имущество не передано. После возбуждения процедуры банкротства печать ООО агрофирма <данные изъяты>» ответчику не передавалась.

Представитель ООО «Сибирь+» Будаев Д.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя истца поддержал, представил суду копии вкладных листов кассовой книги, подтверждающие внесение КозлянченкоА.В. наличных денежных средств в кассу предприятия (л.д.218-223).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Стороны выразили согласие рассмотреть дело в указанном составе.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец указала, что наследодатель при жизни заключил с ответчиком ООО агрофирма «Рязанская» договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлись объекты недвижимости, расположенные в <адрес> муниципального района <адрес> и принадлежащие ответчику на праве собственности:

Склад мясной, площадью 65,30 кв.м., одноэтажный, Литера А5, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Скла<адрес>, площадью 588,10 кв.м., одноэтажный, Литера А4, инвентарный номер
№ расположенный по адресу: <адрес>, село
<адрес>, <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

Механическая мастерская №, площадью 468,60 кв.м., одноэтажное, Литера А1,
инвентарный номер №, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Операторская, площадью 21,80 кв.м. одноэтажное, Литера А4, инвентарный номер
№, расположенная по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

Скла<адрес>А, площадью 1209,10 кв.м., одноэтажный, Литера А2, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Гараж для грузовых автомобилей, площадью 828,70 кв.м., одноэтажное, Литера А,
инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Склад запчастей, площадью 528,70 кв.м. одноэтажное, Литера А2, инвентарный номер
№ расположенный по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

Цена сделок составляла <данные изъяты> рублей (л.д.13-24).

Право собственности ответчика на спорные объекты подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.114, 115, 116, 117, 118, 120, 119).

В качестве доказательств оплаты представлены договоры займа, переуступки прав требования и зачета встречных требований (л.д.51-94). В результате проведенных хозяйственных операций ООО «Сибирь+» уступило ФИО2 право требования долга в размере <данные изъяты> рублей с ООО агрофирма «Рязанская» (л.д.89), а ДД.ММ.ГГГГ наследодатель и ответчик подписали акт зачета встречных требований, в котором отразили, что ответчик в счет уменьшения задолженности перед наследодателем продает ему спорные объекты недвижимости (л.д.94).

Однако, как следует из материалов дела о банкротстве ООО агрофирма «Рязанская», представленных ответчиком (л.д.164-173), ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о включении в реестр кредиторов должника обратилось ООО «Сибирь+». В качестве доказательств возникновения задолженности ответчика представило в арбитражный суд договоры займа, которыми обоснованы доводы истца по настоящему делу о произведенных взаимозачетах и об оплате по договорам купли-продажи спорных объектов недвижимости, якобы произведенных физическим лицом – наследодателем ФИО2

Акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ответчиком, составлен до обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь+» в Арбитражный суд Самарской области.

Содержание документов носит взаимоисключающий характер. При наличии задолженности ответчика перед физическим лицом ФИО2, эта же задолженность представлена в обоснование кредиторской задолженности перед ООО «Сибирь+».

При этом из показаний представителя истца следует, что в этот период времени руководителем ООО «Сибирь+» являлся наследодатель.

Как следует из ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая выявленные противоречия, суд считает, что факт оплаты наследодателем спорного недвижимого имущества по представленным суду договорам купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказан. Следовательно считать сделки исполненными нельзя.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является избранный истцом ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец привела ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность спорного имущества предполагает законность прав наследодателя.

Статья 164 ГК РФ предусматривает обязательность государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом. Отсутствие регистрации влечет ничтожность сделки.

В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений, приведенных в п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Таким образом, в зависимости от срока обращения и обстоятельств, препятствующих вступлению в наследственные права, закон предусматривает специальные способы защиты нарушенного права.

Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась с иском о включении имущества в наследственную массу по истечении срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, требований о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество не заявляла.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует требованиям закона. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.164, 434, 551, 1112 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Козлянченко Татьяне Владимировне в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилые здания, приобретенные:

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

Склад мясной, площадью 65,30 кв.м., одноэтажный, Литера А5, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Скла<адрес>, площадью 588,10 кв.м., одноэтажный, Литера А4, инвентарный номер
№ расположенный по адресу: <адрес>, село
<адрес>, <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

Механическая мастерская №, площадью 468,60 кв.м., одноэтажное, Литера А1,
инвентарный номер №, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

Операторская, площадью 21,80 кв.м. одноэтажное, Литера А4, инвентарный номер
№, расположенная по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

Скла<адрес>А, площадью 1209,10 кв.м., одноэтажный, Литера А2, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>-В. Кадастровый (условный) номер объекта: №.

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

        Гараж для грузовых автомобилей, площадью 828,70 кв.м., одноэтажное, Литера А,
инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> Д. Кадастровый (условный) номер объекта: №

        Склад запчастей, площадью 528,70 кв.м. одноэтажное, Литера А2, инвентарный номер
№, расположенный по адресу: <адрес>, с.
<адрес>, <адрес>Д. Кадастровый (условный) номер объекта: № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2013 года

Судья С.Г. Шабанов