Приговор по делу № 1-169/2015 от 26.03.2015

Уг.дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 апреля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> района <адрес> РБ А.Р.Д,

подсудимой С.А.В,

защитника - адвоката <адрес> районного филиала БРКА АП РБ Д.Н.В, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.А.Б,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.А.В, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей своему отцу С.В.С., воспользовавшись оставленным Ш.А.Б в автомашине такси сотовым телефоном «<данные изъяты>» имеющим имей-код № по услуге «мобильный банк», подключенному к телефону из корыстных побуждений тайно перевела <данные изъяты> руб. со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш.А.Б, на счет принадлежащей ей банковской карты № ОАО «<данные изъяты>». В дальнейшем С.А.В В. похищенные деньги использовала по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. перевела <данные изъяты> руб. на оплату телефона по абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела снятие <данные изъяты> руб. через банкомат № ОАО «<данные изъяты>». Хищением Ш.А.Б причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

П.С.А В. в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель А. полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Д. также поддержала ходатайство С.А.В

Потерпевшая Ш.А.Б на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство С.А.В о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, С.А.В В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное возмещение ущерба.

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее молодой возраст, считает возможным исправление С.А.В В. с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск Ш.А.Б о взыскании с С.А.В не возмещенной части ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению за признанием иска подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.А.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении С.А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с С.А.В в пользу Ш.А.Б ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев