Судебный акт #1 () по делу № 33-1606/2011 от 28.04.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мифтахова Г.А. Дело-33- 1606/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2011 года, по которому постановлено:

Иск Филяниной Л*** А*** удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Филяниной Л.А. страховое возмещение в сумме 66 631 руб. 57 коп., расходы на представителя в сумме 7000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2198 руб.95 коп, а всего – 75 830 руб. 52 коп.

Обязать Филянину Л*** А*** по получении ею страхового возмещения передать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»: бампер передний, бачок омывателя, блок-фару левую, жгут проводов передний, крыло переднее левое, наполнитель переднего бампера, подкрылок передний левый, усилитель переднего бампера.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Филяниной Л.А. – Камалтдиновой А.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Филянина Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. В обоснование иска указала, что является собственником автомашины CHEVROLET KLAS (Aveo), государственный номер ***. В результате ДТП, произошедшего 04.01.2011 года с участием её автомобиля под управлением Филянина В.Н. и автомобиля ВАЗ-21140 (государственный номер ***) под управлением водителя ***, её автомашине причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере 64 631,57 руб. Оба водителя признаны виновными в ДТП. Поскольку риск ущерба она застраховала в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, то обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, но получила отказ. Просила взыскать со страховой компании в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в указанном выше размере, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2000 руб., услуги представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198, 95 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что истица уклонялась от представления автомобиля для осмотра в страховую компанию, в связи с чем подвергает сомнению размер причиненного ей ущерба. При таких обстоятельствах суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, тем самым лишив страховую компанию возможности представить доказательства в обоснование своих возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что Филянина Л.А. является собственником автомашины CHEVROLET KLAS (Aveo), государственный номер ***.

02.06.2010 года Филянина Л.А. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования рисков ущерба и хищения указанного автомобиля со страховой суммой в размере 391 500 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

04.01.2011 года в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля истицы под управлением Филянина В.Н. и автомобиля ВАЗ-21140 под управлением водителя *** автомашине истицы были причинены механические повреждения. Виновными в ДТП признаны оба водителя.

11.01.2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив ОСАО «РЕСО-Гарантия» телеграммой о дате осмотре автомобиля независимым экспертом.

По результатам осмотра, согласно отчету эксперта от 18.01.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 64 631, 57 руб. Однако в выплате страхового возмещения страховой компанией было отказано.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что факт причинения истице ущерба при указанных ею обстоятельствах, а также его размер подтверждены представленными доказательствами, оснований для сомнения в которых не имеется.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.01.2011 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░