Решение по делу № 2-3/2012 (2-599/2011;) ~ М-582/2011 от 28.11.2011

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Хасавюрт                                                                                         11 января 2012 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

с участием представителя истца Магомедова А.А. Абдулкеримова Т.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика директора ГУП «Аксай» Хасавюртовского района Хасаева АБ.

представителя ответчика ГУП «Аксай» Хасавюртовского района Керимова М.М. по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Асхабовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А.А. к ГУП «Аксай» о взыскании основного долга по договору займа и неустойки за неисполнение обязательства.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.А. обратился в суд с иском к ГУП «Аксай» о взыскании основного долга по договору займа и неустойки за неисполнение обязательства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Государственным унитарным предприятием «Аксай» заключен договор займа, согласно которому он обязался передать ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался получить взаймы указанную сумму и возвратить эту сумму не позднее истечения одного года со дня поступления данной суммы на свой счет. За нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить ему штрафную неустойку в размере трех процентов от суммы договора за каждый месяц просрочки. Во исполнение своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ГУП «Аксай» <данные изъяты> рублей и получил квитанцию. В нарушение п.2.3 договора сумма займа либо часть его ответчиком ему до настоящего времени не возвращена. Приведенными неправомерными действиями ответчика ему причинен реальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки, которые он оценивает в сумме <данные изъяты> руб. - в размере неустойки (<данные изъяты> рублей х на 12 месяцев х на 3% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Пункт 2 ст.15 ГК РФ разъясняет: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). А часть 1 статьи 393 ГК РФ устанавливает: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ в п.1 предусмотрела последствия нарушения заемщиком договора займа, где санкции устанавливаются договором. Пункт 1 ст.329 ГК РФ установил различные способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку. При этом п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением иска, отнесла расходы по оплате услуг представителей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Им понесены расходы в сумме 10000 руб., уплаченные представителю адвокату Магомедову A.M. за подготовку искового материала. По указанным основаниям он просит взыскать с ответчика ГУП «Аксай» в его пользу 2 040 000 руб. (сумма займа) - реальный ущерб неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату предмета займа, <данные изъяты> руб. - неустойку (<данные изъяты> рублей х на 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Магомедов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, дополнительно сообщив, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен его адвокатом. Договор является беспроцентным. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. ГУП «Аксай» Хасавюртовского района получил, о чем свидетельствует квитанция к расходному кассовому ордеру. На тот момент у него были свободные деньги и он их передал бывшему директору ГУП «Аксай» ФИО1, который, в свою очередь, передал эти деньги ГУП «Аксай». После этого ФИО1 передал ему квитанцию к расходному кассовому ордеру, которую он прилагает к иску. Договор займа подписали он и директор ГУП «Аксай» Хасаев А.Б. По его просьбе Абдулкеримов Т. несколько раз напоминал Хасаеву А.Б. о возврате долга по займу, но он всякий раз ссылался на финансовые трудности. По указанным основаниям он просит удовлетворить иск в полном объему.

Представитель истца Абдулкеримов Т.Г. исковое заявление Магомедова А.А. также поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика директор ГУП «Аксай» Хасавюртовского района Хасаев А.Б. исковое заявление признал частично и пояснил суду, что к нему подошел адвокат истца Магомедова А.А. и сказал, что по достигнутому взаимному соглашению он привез договор займа, который представил его вниманию. Так как сумма займа в размере <данные изъяты> руб. уже была получена ГУП «Аксай», о чем имеется квитанция, он подписал договор займа. При этом адвокат сказал ему, что через три месяца будет подано в суд исковое заявлении о взыскании с ГУП «Аксай» суммы займа и эта сумма займа будет погашена по решению суда за счет продажи недвижимого имущества ГУП. Он согласен вернуть истцу сумму займа, но проценты выплачивать вследствие тяжелого финансового положения ГУП не может. Он предлагал и предлагает Магомедову А.А. получить только сумму займа. Он даже согласен дополнительно выплатить ему неустойку в размере 1 % от суммы займа. По указанным основаниям он просит удовлетворить иск частично, взыскав с ГУП «Аксай» только сумму займа.

Представитель ответчика ГУП «Аксай» Керимов М.М. также признал иск частично и просил удовлетворить его в части основного долга

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит исковое заявление Магомедова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истцом в суд представлен подлинник договора займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Магомедовым А.А. ( займодавец) и ГУП «Аксай» (заемщик) в лице директора Хасаева ФИО12 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящим договором. Заём предоставляется на 1 год. Исчисление продолжительности срока предоставления займа ведется со дня поступления данной суммы на счет ГУП «Аксай». Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа не позднее истечения 1 года со дня поступления данной суммы на свой счет. За нарушение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый месяц просрочки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Магомедова А.А. принято на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В суде никем не оспаривалось, что Магомедов А.А. является собственником переданных заемщику денег.

Представитель ответчика Хасаев А.Б. в суде указанные договор займа и квитанцию к приходному кассовому ордеру не оспаривал, подтвердил и признал в договоре свою подпись. Также он подтвердил поступление от Магомедова А.А. на счет ГУП «Аксай» суммы займа.

Между тем, ответчиком суду не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору займа о возврате долга или отказа займодавца от получения данной суммы.

Представитель ответчика Хасаев А.Б. суду заявил, что еще в прошлом году в целях разрешения вопросов взаимных обязательств по договору займа Магомедову А.А. направлялось письмо. Однако, оно вернулось с записью на конверте, что адресат по данному адресу не проживает.

При этом в подтверждение своих доводов Хасаев А.Б. ссылался на приведенное письмо, которое по его ходатайству приобщено к делу.

Однако, суд критически оценивает указанное письмо и считает неубедительными доводы Хасаева А.Б., так как данное письмо свидетельствует не о попытке ответчика исполнить договор займа и возвратить сумму займа, а о его стремлении поставить под сомнение сам договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является содержание этого письма.

Судом не могут быть приняты во внимание представленные ответчиком копии квитанций №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Филиала ИКБ «Энтузиаст Банк», а также кредитный договор № от №., дополнительные соглашения № к кредитному договору, т.к. доводы истца ими не опровергаются.

Тем самым ответчик нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.2.3 о возврате суммы займа не позднее истечения года со дня её поступления на его счет.

Согласно приведенной выше квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила на счет ГУП «Аксай» ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.407- 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена истцу.

Суд считает неубедительными утверждения Хасаева А.Б. о том, что ГУП «Аксай» ввиду тяжелого финансового положения не может уплачивать проценты. Это обстоятельство договором не предусмотрено.

Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый месяц просрочки.

Истец Магомедов А.А. не заявлял денежных требований, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, и ограничился взысканием с ответчика только суммы процентов, обусловленных договором займа.

Предусмотренная договором займа ежемесячная штрафная неустойка в размере 3% от суммы договора составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки в таком случае составит <данные изъяты> руб.х12= <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца Магомедова А.А. понесенные им расходы, которые составляют в виде адвокатских расходов 10000 руб., взыскав их с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Магомедова А.А. уплата госпошлины при подаче иска отстрочена на 6 месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. и адвокатские расходы в сумме <данные изъяты> руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Магомедова А.А. к ГУП «Аксай» о взыскании основного долга по договору займа и неустойки за неисполнение обязательства удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Аксай» Хасавюртовского района в пользу Магомедова А.А. сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ГУП «Аксай» Хасавюртовского района в пользу Магомедова А.А. сумму неустойки в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ГУП «Аксай» Хасавюртовского района в пользу Магомедова А.А. сумму адвокатских расходов в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке течение 30 дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                           Р.Ш. Хамавов