Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2014 от 12.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2014 г. г. Красноуфимск.

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Волкова Д. А., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. Волков Д.А. находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Апусева В.Ю., хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу.

В судебном заседании Волков Д.А. вину признал, указал, что свои объяснения в протоколе об административном правонарушении не поддерживает, написал, данные объяснения, так как находился в алкогольном опьянении; действия сотрудников полиции были правомерными, так как был в конфликте с супругой на почве ревности и был пьян, не мог успокоиться, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Волкова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Волкова Д.А. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. он с семьёй и ФИО6, её детьми находились у него дома по адресу <адрес>, поскольку ФИО6 пояснила, что её муж ФИО5 устроил скандал. Через некоторое время пришел Волков Д.А., который находился в алкогольном опьянении, стал пытаться схватить свою жену ФИО9 и вытащить на улицу, заступился за неё, но Волков Д.А. не успокаивался, после чего они вызвали сотрудников полиции. Поле того, как приехали сотрудники полиции, Волков Д.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих и в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания не реагировал; показания потерпевшего Апусева В.Ю., допрошенного в судебном заседании и рапортами инспекторов ОРППСп ММО МВД РФ «Красноуфимский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> около 21 часов 58 минут от дежурного по ОВД получили сообщение по радиостанции о том, что по <адрес> происходит скандал. Прибыв по данному адресу, около <адрес> находился мужчина. Подойдя к мужчине и представившись сотрудниками полиции, спросили, что случилось. Данный мужчина представился ФИО4, который проживает по данному адресу и является хозяином дома со своей женой. Он пояснил, что к ним домой пришел Волков Д.А., т.к. его жена ФИО6 находилась у ФИО4 в гостях и устроил скандал. Перед этим ФИО7 совершил наезд на ворота гаража своим автомобилем, причинив повреждения воротам. После чего ФИО4 позвонил в полицию и вызвал наряд. Подойдя к дому, из дома вышел неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью. Подошли к мужчине и представились сотрудниками полиции, потребовали у мужчины прекратить свои противоправные действия и назвать свои данные, на что мужчина не отреагировал, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции Апусева В.Ю., выражаясь при этом в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего мужчина был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении его будет применена физическая сила. Данный мужчина на требования сотрудников полиции не отреагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее в отношении мужчины была применена физическая сила. Далее мужчина был усажен в служебный автомобиль. При выяснении личности данного гражданина, им оказался Волков Д.А., объяснением ФИО6.

Доказательства вины Волкова Д.А. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая Волкову Д.А. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Волкову Д.А. наказание в виде административного ареста, определив срок наказания в виде 3(трёх) суток Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток и срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2014 года с 15 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 00 час.25 мин. 11.02.2014 г. по 12.02.2014 г. по 14 час. 55 мин по протоколу об административном задержании.

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья                         Н.А. Грунина

Копию постановления получил _________________

Копию постановления в ММО МВД РФ _______________