Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-467/2018 от 25.06.2018

Дело № 11-467/18           мировой судья Касымова А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием ответчика Каляминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 21.02.2018 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа к Каляминой Е. Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Решением суда от 21.02.2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 21.02.2018 года по возвращении из совещательной комнаты мировым судьей была вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения, между тем, из имеющейся в материалах дела резолютивной части решения, вынесенного по делу № 2-198/18 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа к Каляминой Е. Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, следует, что дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а не Главы 22 ГПК РФ «Заочное производство».

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении копии апелляционной жалобы истцом и ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком Камалян Е.Ю., явившейся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах судебного акта суда первой инстанции, которым была устранена данная описка в указанном выше решении мирового судьи, материалы гражданского дела № 2-198/2018 не содержат.

     Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о поступлении апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный судом первой инстанции 21.02.2018 года.

     Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.ст. 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 21.02.2018 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа к Каляминой Е. Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья                 Т.И. Чешева