Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11005/2019 от 21.02.2019

Судья Ланг З.А. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Сидорова В.В.., Бендюк А.К.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пурновой Д.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Пурнова Д.Е. обратилась с иском к Волковой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг; почтовых и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истица являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. В указанном жилом доме согласно данным домовой книги, зарегистрированы постоянно по месту жительства Волкова О.А. и ее несовершеннолетние дети < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 Данные граждане проживали в жилом доме по <...> в период с <...>, затем выехали в другое место жительства по адресу: <...>. В период проживания ответчицы с ее несовершеннолетними детьми в жилом доме по <...> истица несла расходы по оплате обязательных платежей, в том числе как собственник жилого дома и земельного участка оплачивала налоги, членские взносы, обслуживание септика, вывоз бытовых отходов, а также производила оплату по показаниям электросчетчика за потребленную электроэнергию. Расходы за период с <...> за потребленную электроэнергию, которой пользовались непосредственно проживающие в жилом доме Волкова О.А. и ее несовершеннолетние дети, оплаченные Пурновой Д.Е., составили <...> рублей, которые, по мнению истицы, подлежат взысканию с ответчицы, что явилось причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Пурновой Д.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Пурнова Д.Е. выразила несогласие с принятым решением суда, просила его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконное и необоснованное, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав Пурнову Д.Е., Волкову О.А., действующую также в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >3 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, является Пурнова Д.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Судом установлено, что в указанном выше доме ответчица Волкова О.А. и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы с <...>, в подтверждение чего представления домовая книга.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Пурнова Д.Е. указала, что в период проживания ответчицы (<...>) в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме она как собственник несла расходы по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета. Всего истицей оплачено <...> рублей, что подтверждается квитанция к приходным кассовым ордерам, выданным правлением садоводческого товарищества. Пурнова Д.Е. считала, что поскольку Волкова О.А. и ее несовершеннолетние дети в данный период времени проживали в указанном доме и являлись потребителями электроэнергии, ответчица обязана возместить истице понесенные ею расходы в данной части в порядке регресса.

Разрешая исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что < Ф.И.О. >1 и ее несовершеннолетние дети членами семьи собственника жилого помещения не являются, что сторонами не оспаривалось; проживали в жилом доме по адресу: <...> и были зарегистрированы в нем с согласия его собственника – истицы Пурновой Д.Е.

В спорный период времени (<...>) стороны и члены их семей проживали по указанному адресу совместно (л.д. <...>), таким образом, за указанными лицами сохранялось не только право на жилое помещение, но и обязанность оплачивать коммунальные услуги.

При этом, из материалов дела следует, что соглашения, определяющего порядок и размер участия истицы и ответчицы в расходах по оплате коммунальных услуг, между сторонами не заключалось и в материалы дела не представлено. По вопросу заключения такого соглашения никто из сторон в суд не обращался.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязательств по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что с момента вселения в спорное жилое помещение Волкова О.А. оплачивала потребление электроэнергии Пурновой Д.Е., а последняя как собственник жилого помещения вносила плату за потребленную электроэнергию в администрацию садоводческого товарищества. Кроме того, в период своего проживания в жилом доме по адресу: <...> Волкова О.А. внесла часть целевого взноса «подстанция» за электроэнергию в размере <...> рублей за Пуртову Д.Е., о чем свидетельствует справка председателя <...> от <...> (л.д. <...>).

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд учел, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет собственник жилого помещения. При тех обстоятельствах, что в спорный период времени по указанному адресу стороны проживали совместно, и как установлено, ответчица вносила плату за электроэнергию, расходы истицы по оплате коммунальных платежей за электроэнергию в испрашиваемой сумме не могут быть компенсированы в полном объеме за счет ответчицы.

Указанный вывод суда подтвержден совокупностью исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и отклоняет их, поскольку таковые не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене правильного по существу решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пурновой Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи