Решение по делу № 2-137/2019 (2-1911/2018;) ~ М-2028/2018 от 14.12.2018

дело №2-137/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретере Ниязовой М.Н., с участием истца Мороз А.В., третьего лица Мороз Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороза ФИО9 к Бебякину ФИО10, третье лицо Мороз ФИО11 о взыскании расходов на лечение и достойное погребение,

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.В. обратился в суд с иском к Бебякину А.Г. о взыскании расходов на лечение и достойное погребение, указав в обоснование, что 16.02.2018 умерла его теща ФИО6 Ему пришлось взять кредит на расходы, связанные погребением, также он оплачивал лечение тещи, поскольку у ответчика не имелось своих денежных средств. Ответчик обещал, что после вступления в права наследования он возместит половину расходов на лечение и погребение своей матери, однако после вступления в наследство не возместил часть затрат, связанных с лечением и погребением, уклоняется от исполнения своих обещаний. В связи с чем просит взыскать с Бебякина А.Г. половину расходов на достойное погребение в размере 65639,5 рублей, половину денежных средств, выплаченных им по кредиту за 6 месяцев 2018 года и шести дней за август 2018 года в размере 13066,09 рублей, половину стоимости медицинских обследований Бебякиной Н.П. в НУЗ «Дорожной клинической больнице на ст. Хабаровск 1 ОАО «РЖД» в сумме 14125 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2985 рублей, а всего 95815,59 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования на сумму 41378 руб. Всего просил взыскать денежные средства в сумме 134208 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же представил расчет заявленных требований. Согласно расчета истцом были понесены расходы по квитанции -договору ХЦРУ «Содействие» № 019928 в сумме 83410 руб., по квитанции-договору ХЦРУ «Содействие» № 019927 в сумме 47869 руб., поминальный обед ООО «Три КЮ» в сумме 19473 руб.; расходы по кредиту за 6 месяцев 2018 по договору № 32979 ПАО «Сбербанк» 26132 руб. 18 коп.; медицинское обследование в НУЗ «ДКБ на ст. Хабаровск 1 ОАО РЖД» по чеку № 18-727/7 от 14.02.2018 в сумме 28250 руб. приобретение лекарств (согласно чеков) 24595 руб. Итого на обую сумму 229729 руб. 18 коп. 1/2 Доли от указанной суммы составит 114864 руб. 59 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом окончательного расчета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности своей не явки не сообщил, заявления о рассмотрении дела с его участием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.

ФИО6 является родной матерью Мороз Е.Г., Бебякину А.Г., что подтверждается свидетельствам о рождении (л.д. 33, 34).

Мороз А.В. состоит в браке с Мороз Е.Г. с 14.03.2014 (свидетельство о заключении брака I-ДВ №726657) (л.д. 36).

В период с 13.02.2018 по 15.02.2018 ФИО7 находилась в терапевтическом отделении №1 НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Хабаровск-1 ОАО «РЖД» и в соответствии с выписным эпикризом от 15.02.2018 ей поставлен Диагноз: <данные изъяты>

Стоимость обследования ФИО7 согласно копии чека НУЗ «ДКБ на ст. Хабаровск-1 ОАО «РЖД» №18-727/2 14.02.2018 года составила 28 250 рублей (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №532812 ФИО7 умерла (л.д. 30).

Морозом А.В. 16.02.2018 получен потребительский кредит по кредитному договору №32979 в размере 128100 рублей (л.д. 13-17).

26.06.2018 в связи со смертью ФИО7 начато наследственное дело на принадлежащее ей имущество.

На погребение ФИО7 Морозом А.В. понесены расходы в размере 131279 рублей (справка ООО Хабаровский центр ритуальных услуг «Содействие» от 26.11.2018) (л.д. 6).

В соответствии с заявлениями (л.д. 31, 32) в наследство вступили Мороз Е.Г. и Бебякин А.Г.

Мороз Е.Г. и Бебякин А.Г. вступили в право на наследство по закону в 1/2 долях, состоящей из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами, хранящихся на счетах №№42305.810.8.7000.1606836, 42306.810.0.7000.1610838, 42306.810.4.7000.1618582, 40817.810.7.7000.5504126, 40817.810.7.7000.8052497 (л.д. 42-44).

Согласно справки от 23.08.2018 кредитный договор №32979 от 16.02.2018 года досрочно погашен (л.д. 21).

Согласно положениям ст. 1110, 1113, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 1-3 ст. 1174 ГК РФ).

При этом согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Постоенко Александры Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 1174 ГК Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны.

Как установлено в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств супруга истца (третье лицо) и ответчик вступили в наследство по закону.

Истцом были понесены расходы, связанные с достойным погребением наследодателя в размере 131279 рублей, которые в 1/2 доли подлежат взысканию с ответчика, то есть в размере 65639,5 рублей.

Кроме того, суд с учетом короткого срока между диагностикой, лечением болезни и смерти наследодателя в период с 13.02.2018 по 16.02.2018 признает необходимыми расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 28250 рублей, и 23963 руб. (за исключением суммы 632 руб. по чеку от 07.02.18, исчисленной повторно), которые подлежат взысканию с ответчика в виде 1/2 доли, то есть в размере 14125 рублей и 11981 руб. 50 коп. соответственно.

Истцом также понесены расходы на оплату поминального обеда согласно квитанции, чека и счет заказа на 21 человек стоимостью 19473 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В связи с чем, суд признает понесенные расходы истца на оплату поминального обеда подлежащими возмещению в заявленном размере, которые составляют 1/2 стоимости от 19473 руб., в сумме 9736 руб. 50 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что потребительский кредит получен с целью достойного погребения наследодателя. Полученный кредит получен не наследником, вступившим в наследство, не целевой, получен для личного потребления, сумма кредита не соответствует сумме расходов на погребение, в связи с чем, считает необходимым отказать в части взыскания уплаченных процентов по кредиту в размере 13066,09 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 985 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в оставшейся части в сумме 244 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75376 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26106 ░░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 985 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 244 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2019.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>