Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-6119/2017;) ~ М-5815/2017 от 18.08.2017

№ 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Плотко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехтонен С.Я., Лехтонен Д.В. к Луценко Е.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти заведено наследственное дело. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего – Лехтонен С.Я. (мать умершего), Лехтонен Д.В. (сын умершего) и Луценко Е.В.. Луценко Е.В. отказывается произвести раздел наследства по соглашению. Истцы просят разделить часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать за Луценко Е.В. право собственности на следующее имущество: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, регистрационный №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, приблизительная рыночная стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль, легковой, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, регистрационный знак №, приблизительная рыночная стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № приблизительная рыночная стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, приблизительная рыночная стоимость <данные изъяты> руб.; признать за Лехтонен Д.В. право собственности на: <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер объекта №, регистрационный №, приблизительная рыночная стоимость <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в праве собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, регистрационный №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; признать за Лехтонен С.Я. право собственности на: <данные изъяты> доли в праве собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес>, регистрационный номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Лехтонен С.Я. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 765436,09 руб.; взыскать в пользу Лехтонен Д.В. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 532102,79 руб.

Определением судьи от 06.03.2018 к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят разделить часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать за Луценко Е.В. право собственности на следующее имущество: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный номер №; рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.; признать за Лехтонен Д,В. право собственности на: <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный №; <данные изъяты> доли в праве собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; регистрационный номер №; автомобиль, легковой, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.; признать за Лехтонен С.Я. право собственности на: <данные изъяты> доли вправе собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; регистрационный номер №; автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Лехтонен С.Я. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 726655 руб.; взыскать в пользу Лехтонен Д.В. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 365535 руб.

В судебном заседании истцы и их представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель Казанская Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с предложенным порядком раздела наследственного имущества не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо нотариус округа г.Петрозаводска Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО о чем Отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК РФ составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство в виде:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный номер №;

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный №;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; регистрационный номер №;

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, регистрационный знак №;

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №;

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №;

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №;

- <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Завещательного распоряжения наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) после смерти ФИО являются его мать Лехтонен С.Я., сын Лехтонен Д.В. и супруга Луценко Е.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО. Нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому из наследников. Также Луценко Е.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Спора относительно раздела наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, у сторон не имеется.

При рассмотрении дела по ходатайству сторон с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, заявленного к разделу, назначались экспертизы в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно заключениям экспертов рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (2/3 доли участка – <данные изъяты> руб., 1/6 доли – <данные изъяты> руб.); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб. (2/3 доли квартиры – <данные изъяты> руб., 1/6 доли – <данные изъяты> руб.); 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб. Заключения экспертов сторонами по делу не оспорены.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, наследственное имущество разделу в натуре не подлежит, в связи с чем исковые требования суд находит заявленными обоснованно.

Частью 3 статьи 1168 ГК РФ предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пунктам 52 и 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на определенное наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

Это обусловливает обязательный характер предоставления соответствующей компенсации наследником, заявившего требование о передаче ему неделимой вещи, наследнику, не имеющему преимущественного права.

При решении вопроса о передаче конкретного имущества каждому наследнику суд учитывает материальное положение сторон и возможность выплаты ими денежных компенсаций, сложившийся порядок пользования имуществом, возможность содержания, обслуживания и фактического использования имущества каждым наследником с учетом возраста, состояния здоровья и имущественного положения.

При определении доли наследуемого имущества каждого из наследников в стоимостном выражении, принимая во внимание заключения экспертов, суд полагает необходимым исходить из следующего расчета: 25000 руб. (стоимость 1/6 (1/2 : 3) доли земельного участка) + 456000 руб. (стоимость 1/6 (1/2: 3) доли квартиры по адресу <адрес>) + 176000 руб. (стоимость 1/12 (1/4 : 3) доли квартиры по адресу <адрес>) + 39555 руб. (стоимость 1/6 (1/2 :3) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) + 143000 руб. (стоимость 1/6 (1/2 : 3) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) + 33000 руб. (стоимость 1/6 (1/2 : 3) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) + 96660 руб. (стоимость 1/3 (1 : 3) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) = 1162535 руб.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Луценко Е.В. наравне с наследодателем пользовалась спорной квартирой по адресу <адрес>, продолжает проживать по указанному адресу и пользоваться квартирой, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Таким образом, суд считает, что Луценко Е.В. имеет преимущественное право на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>, следовательно за Луценко Е.В. следует признать право собственности на указанную квартиру.

Учитывая стоимость передаваемого Луценко Е.В. имущества, недопустимость произвольного лишения права собственности, необходимость соблюдения прав наследников Лехтонен С.Я. и Лехтонен Д.В., руководствуясь принципом справедливости, обоснованности и соразмерности, суд полагает, что Лехтонену Д.В. следует передать и признать за ним право собственности на следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности в земельном участке по адресу <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Лехтонен С.Я. следует передать и признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/2 доли вправе собственности в земельном участке по адресу <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При этом суд полагает необходимым определить денежную компенсацию Луценко Е.В. в пользу Лехтонена Д.В. в размере 365535 руб. (1162535 руб. – 176000 руб. – 98000 руб./2 – 572000 руб.), в пользу Лехтонен С.Я. в размере 726655 руб. (1162535 руб. – 98000 руб./2 – 158220 руб. – 132000 руб. – 96660 руб.).

Денежные компенсации исчислены судом исходя из рыночной стоимости имущества и пропорционально передаваемым долям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Лехтонен Д.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., Лехтонен С.Я. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой №, представленной в материалы дела, в связи с чем освобождена от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных требований, размер государственной пошлины, приходящийся на каждого из наследников, составляет 5964,05 руб. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное с Луценко Е.В. в пользу Лехтонена Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 5964,05 руб., уплаченная Лехтоненым Д.В. при обращении с иском госпошлина на сумму 1733,18 руб., подлежит возвращению Лехтонену Д.В. из соответствующего бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лехтонен С.Я., Лехтонен Д.В. к Луценко Е.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Лехтонен С.Я., Лехтонен Д.В., Луценко Е.В..

Признать за Луценко Е.В. право собственности на следующее имущество: - жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный номер №; рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Признать за Лехтонен Д.В. право собственности на:

- <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; кадастровый номер объекта №, регистрационный №;

- <данные изъяты> доли в праве собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; регистрационный номер №;

- автомобиль, легковой, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

Признать за Лехтонен С.Я. право собственности на:

- <данные изъяты> доли вправе собственности в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; регистрационный номер №;

- автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей;

- автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей;

- автомобиль, грузовой фургон, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Лехтонен С.Я. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 726655 руб.

Взыскать в пользу Лехтонен Д.В. с Луценко Е.В. денежную компенсацию в размере 365535 руб.

Взыскать с Луценко Е.В. в пользу Лехтонен Д.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 5964,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.