Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2022 ~ М-2048/2022 от 09.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Молотовой Л.А. Бабенко Г.В. , Ягафовой Г.И. , Тепловой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Молотова Л.А., Бабенко Г.В., Ягафова Г.И., Теплова Р.Н. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчиком в данном исковом заявлении указано ООО УК «КУНЕЕВКА».

В исковом заявлении имеется ссылка истцов на тот факт, что на день подачи искового заявления истцам не известен инициатор, председатель и секретарь спорного собрания, протокол на сайте ГИС ЖКХ размещает именно ООО УК «КУНЕЕВКА», как управляющая компания, применяющая данное решение общего собрания. Истцы считают, что ООО УК «КУНЕЕВКА» является надлежащим ответчиком.

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцами предъявлен иск к ответчику, юридический адрес которого находится в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области: ....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Молотовой Л.А., Бабенко Г.В. , Ягафовой Г.И. , Тепловой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не подсудно Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области, подлежит возвращению истцу, а истец вправе обратиться с данным иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцам исковое заявление Молотовой Л.А., Бабенко Г.В. , Ягафовой Г.И. , Тепловой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить истцам, что с данным иском они вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина