Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2018 ~ М-2730/2017 от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2017 г.                     с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев исковое заявление Гапизова Шамиля Муртузалиевича к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Гапизова Ш.М. к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», в котором он просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору страхования, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствие с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как видно из искового заявления предметом спора является Договор страхования стоимость которого не превышает 50 000 рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, а истцу следует обратиться к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гапизова Шамиля Муртузалиевича к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

Судья:                                                   В.А. Акинцев