Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2015 ~ М-1104/2015 от 02.03.2015

           Дело № 2-2301/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожковой Е. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о признании кредитного договора исполненным, расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,–

установил:

    Рожкова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о признании исполненными обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., обязании расторгнуть указанный кредитный договор, признании незаконными действий ОАО (Наименование1) по передаче информации в отношении заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора (№), обязании расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№),по которому ОАО (Наименование1) обязался предоставить истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. В соответствии с графиком платежей общая сумма платежей по договору составила <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) изменена дата ежемесячного платежа – до 29 числа каждого месяца.

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>, была изменена процентная ставка по кредиту с (ДД.ММ.ГГГГ) (0,132% в день), уменьшен размер минимального платежа, увеличен срок погашения по кредиту – до (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с графиком платежей общая сумма платежей по кредиту составила <данные изъяты> рублей, с учетом ранее выплаченных сумм и в соответствии с откорректированным графиком истец должна была внести <данные изъяты> рублей. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) было внесено <данные изъяты> рублей.

    По вопросу наличия задолженности банк к истцу не обращался.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец получила письмо от ООО (Наименование2), согласно которого ОАО (Наименование1) на основании уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) передал право требования задолженности по кредитному договору ООО (Наименование2), задолженность истца составляет на (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО (Наименование2) (л.д. 3-4).

Истец Рожкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 123), причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик – ОАО (Наименование1), своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по иску представлен отзыв (л.д. 119).

Третье лицо ООО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены (л.д. 122,124).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Рожкова Е.И. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 123). В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с болезнью (л.д. 105), однако, до настоящего времени доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности явки истца в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено, копии листков нетрудоспособности в суд не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Рожковой Е. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о признании кредитного договора исполненным, расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь