Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Адамян А.М.,

защитника в лице адвоката Павливской И.Н., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> Управлением ФРС/МЮ РФ по Ставропольскому краю,

подсудимого Корниенко С.В.,

потерпевшей Корниенко В.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Корниенко С. В.,<дата обезличена>года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, работающего врачом-стоматологом в ООО «Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корниенко С. В. совершилсамоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Корниенко С.В. <дата обезличена> около 23 часов 30 минут, находясь около магазина «Эверест», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, встретился с Корниенко В.А., с которой у него <дата обезличена> расторгнут брак, где у него с Корниенко В.А. состоялся разговор в ходе которого между ним и Корниенко В.А. произошла ссора, в ходе которой Корниенко В.А. достала принадлежащий ей сотовый телефон марки «HTC ONE-X» IMEL <номер обезличен>, с которого начала производить телефонные звонки, в это время Корниенко С.В. в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на самоуправство, совершенное с применением насилия, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку Корниенко С.В., ошибочно предполагая о законности своих действий, стал требовать о передаче Корниенко В.А., принадлежащего ей сотового телефона марки «HTC ONE-X» IMEL <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности для Корниенко В.А., на что Корниенко В.А. ответила отказом, после чего Корниенко С.В. продолжая реализацию своего преступного умысла выхватил из рук Корниенко В.А. указанный выше сотовый телефон. Далее Корниенко С.В., подавляя волю к сопротивлению с целью достижения желаемого результата, применяя в отношении Корниенко В.А. насилие, нанес один удар локтем в лицо, чем причинил Корниенко В.А. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда ее здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив Корниенко В.А. существенный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Корниенко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корниенко ВС.В. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, оно заявлено им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Адвокат подсудимого Корниенко С.В. - Павливская И.Н., поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая Корниенко В.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Адамян А.М. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Корниенко С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Санкция ч.2 ст.330 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении Корниенко С.В. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, в силу ст.15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание Корниенко в силу п.п. «а,г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит то, что он совершил впервые преступление средней тяжести, наличие у виновного малолетнего ребенка, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Корниенко С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей, и на основании того, что в соответствие со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Корниенко С.В. наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Корниенко С.В. судом определяется в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности виновного, ранее не судимого, совершившего преступление впервые, характеризующегося исключительно положительно, его молодой возраст, также наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных, в том числе и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корниенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корниенко С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Корниенко С. В. обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Корниенко С. В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «HTC ONE-X» IMEL <номер обезличен> и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером <номер обезличен>, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Корниенко В.А., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

травматический пистолет марки МР-80-13Т <номер обезличен>, обойму с номером <номер обезличен> 1 с тремя гильзами, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа <номер обезличен> на имя Корниенко С. В., хранящиеся в камере хранения (оружейной комнате) дежурной части Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, возвратить владельцу, то есть Корниенко С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Попова