Постановление по делу № 1-223/2017 от 09.02.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 09 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Кондюрове С.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

потерпевшей Соловьевой Е.К.

защитника – адвоката Белаш С.В.

обвиняемого: Соловьева В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а» кВ.107, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04.12.2016г. находясь по адресу: <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно – так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящаяся в комнате ФИО5 спит, путем свободного доступа, похитил, сняв с шеи ФИО5 цепь из золота 585 пробы с плетением «веревка» весом 3,72 гр. стоимостью 10125 руб., с подвеской из золота в виде льва 585 пробы весом 3,48 гр. стоимостью 8376 руб., принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18501,00 руб.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб по делу возмещен, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении дела по указанному основанию.

Потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, простила сына.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – квитанцию № УГ1078 (UG1078) от 05.12.2016г., после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – квитанцию № УГ1078 (UG1078) от 05.12.2016г., после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева