Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2015 ~ М-2285/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2015 по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Промышленникову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к Промышленникову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме <...>., задолженность по текущей ссуде в размере <...>., проценты из расчета 23% годовых в сумме <...>., проценты по просроченной ссуде из расчета 42% годовых в сумме <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Тагилбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Промышленникову Ю.Л. долгосрочный кредит на потребительские цели в сумме <...>. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (с погашением по графику, предусмотренному п.2.3.2 кредитного договора) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 23% годовых. При несвоевременном возврате кредита в соответствии с п.1.3 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку проценты по просроченной ссуде в размере 42% годовых. Промышленниковым Ю.Л. нарушены п.п.2.3.2 и 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по просроченной ссуде составляет <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых составляет <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 раздела 1 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита банком с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по просроченной ссуде в размере 42% годовых. Задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 42% годовых составляет <...> по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Текущая ссудная задолженность по кредитному договору составляет в сумме <...> за период ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк» Мохова С.С., действующая по доверенности, заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Промышленников Ю.Л. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, об отложении не просил, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 – 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Промышленниковым Ю.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику долгосрочный кредит в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, под 23% годовых, при несвоевременном возврате кредита - 42% годовых. Заемщик обязался погашать ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по графику согласно приложения №(л.д.3-4).

График погашения составлен из суммы кредитования и причитающихся процентов за пользование кредитом, согласно которого первый взнос с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., последующие ежемесячные платежи по <...>., последний платеж в размере <...> (л.д.5).

ОАО «Тагилбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору.

Факт выдачи ОАО «Тагилбанк» и получения Промышленниковым Ю.Л. суммы кредита в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия возврата денежных средств по кредитному договору, предусмотренные п.п.2.3.2 и 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору подтверждаются расчетами погашения задолженности по кредиту и процентам (л.д.32, 33-35), выписками по счету (л.д.7-8, 9-10, 11-13, 14-15, 16,17,18-19, 20-25).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила <...>., текущая задолженность – <...>., задолженность по процентам за пользование кредитом составила <...> (<...> – из расчета 23% годовых, <...> – из расчета 42 % годовых).

Таким образом, установлено, что заемщиком производились уплата кредита и причитающихся процентов с нарушением условий договора; средств, внесенных в счет погашения задолженности, недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Промышленникова Ю.Л. задолженности по кредитному договору в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме <...>., задолженность по текущей ссуде в размере <...>, проценты из расчета 23% годовых в сумме <...>., проценты по просроченной ссуде из расчета 42% годовых в сумме <...>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 42% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.