Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2011 от 11.01.2011

Мировой судья Отрощенко П.В. дело № 12А-84/11-24

Судебный участок № 11 г.Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2010 года Баранцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Баранцев А.О. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу, поскольку правонарушения он не совершал, не отказывался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, так как ему не было предложено его пройти в присутствии понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортными средствами считает недопустимыми доказательствами как полученными с нарушением закона, поскольку они были составлены в отсутствии и без участия понятых, содержат лишь их подписи, фиксирующие сомнительные результаты действий сотрудников ДПС.

В судебном заседании Баранцев А.О. доводы жалобы поддержал, полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав Баранцева А.О., инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что 05.11.2010 г. в 03 час. 55 мин. у дома <данные изъяты> в г.Петрозаводске, Баранцев А.О., управляя а/м <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Баранцев А.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО4 Баранцев А.О. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранцев А.О. отказался, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО4, его свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями сотрудника ДПС ГИБДД ФИО5, данными также при рассмотрении дела.

Порядок направления Баранцева А.О. на медицинское освидетельствование был соблюден – направление было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, указанных в протоколе.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Баранцева А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО4

Действия Баранцева А.О. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства, уличающие Баранцева А.О. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы о том, что понятые не участвовали во время всей процедуры оформления протоколов, не могут послужить основанием для прекращения дела, поскольку опровергнуты показаниями сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и представленными материалами дела. Присутствие двух понятых не оспаривается привлекаемым лицом, подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление о привлечении Баранцева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах предусмотренного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Оснований для признания совершенного Баранцевым А.О. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2010 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2010 года в отношении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых