Определение по делу № 2-5643/2021 ~ М-5163/2021 от 05.10.2021

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2021 г.                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Сердюку А. А., Сердюк Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52987,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1789,62 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и заключением НАО «Первое коллекторское бюро» с первоначальным кредитором ответчика договора цессии, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

           В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Шахбазян А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании ответчики Сердюк А.А., Сердюк Е.Н. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности. При этом пояснили, что они проживают и зарегистрированы    по адресу: <адрес>

    В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, против чего ответчики не возражали.

                  Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>    по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений ответчиков, а также сведений ОАСР УФМС по РБ,    ответчики Сердюк А.А. и Сердюк Е.Н.    зарегистрированы    по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт регистрации и проживания ответчиков Сердюк А.А. и Сердюк Е.Н.    по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Условий об изменении общих правил подсудности при рассмотрении споров кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Сердюку А. А., Сердюк Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

             Судья:                                                                                  Н.А. Кузубова