Определение по делу № 2-3633/2017 ~ М-3514/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3633/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышан Л.Ю. к Администрации МОГО «Ухта» о предоставлении дополнительного земельного участка,

установил:

Комышан Л.Ю. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением к Администрации МОГО «Ухта» о предоставлении дополнительного земельного участка. В обосновании заявленных требований указала, что ей принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ...., который был приобретен в собственность 19 мая 2004 года. В 2008 году она обратилась в ГУ «Управление архитектуры и градостроительства по г. Ухте» для закрепления границ земельного участка под индивидуальный жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, и хозяйственные постройки. Установление границ на местности произведено 28 июля 2008 года руководителем камеральной группы ГУ «Управление архитектуры и градостроительства по г. Ухте» Е.А. При проведении геодезических работ ею были указаны границы земельного участка, которые проходят по забору. Так же она указала, что на участке находится погреб, который указан на топографической съемке. После проведения геодезических работ ею был подписан акт приемки межевых знаков. В 2017 году она обратилась в администрацию МОГО «Ухта» с просьбой об увеличении земельного участка. Ей было предложено провести межевание земельного участка и подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Для проведения межевания она обратилась в ООО «СеверГеоИзыскания». Геодезистами ООО «СеверГеоИзыскания» были произведены измерения и выявлено, что вход в погреб находится на ее участке, а сам погреб за пределами участка. Таким образом, при проведении геодезических работ в 2008 году ее ввели в заблуждение и неверно сформировали границы ее земельного участка. Просит обязать администрацию МОГО «Ухта» увеличить ее земельный участок на 51 кв. метр за счет находящегося за пределами участка погреба.

В судебном заседании истец пояснила, что она письменно не обращалась в Администрацию с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка площадью 51 кв.м. Она обращалась по поводу другого земельного участка, просила согласовать земельный участок площадью 1620 кв.м. для облуживания жилого дома, на что получила отказ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Федосимова Е.А. исковые требования не признала и показала, что с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 51 кв.м. истец в Администрацию не обращалась, соответственно этот вопрос ими не рассматривался.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Если гражданин ранее в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращался, суд при рассмотрении дела по такому заявлению по существу фактически подменяет исполнительный орган или орган местного самоуправления, поскольку осуществляет, таким образом, его функции.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Отсутствие в деле доказательств, подтверждающих принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность земельного участка, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Комышан Л.Ю. к Администрации МОГО «Ухта» о предоставлении дополнительного земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева