Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 10.12.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Семенова С.А., подсудимого Попова И.В. и его защитника – адвоката Болтыхова О.В. представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего <данные изъяты>

Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> водитель Попов управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, уже будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области <данные изъяты>, согласно которому ему был назначен административный арест сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этот же день, <данные изъяты> водитель Попов, отстраненный от управления транспортным средством в связи с совершением вышеуказанных действий, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, уже будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от <данные изъяты> согласно которому ему был назначен административный арест сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Попов виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель старший лейтенант юстиции Семенов не возражал против заявленного Поповым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Попов, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Попова без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Попов <данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что <данные изъяты> он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд также квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Попову суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проходил военную службу <данные изъяты>, что признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься организацией перевозок и безопасной эксплуатации транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься организацией перевозок и безопасной эксплуатации транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Попову назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься организацией перевозок и безопасной эксплуатации транспортных средств сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Попова оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

алкотектор <данные изъяты> с паспортом, находящиеся на ответственном хранении у Решетникова А.Ю. – полагать возвращенными ему по принадлежности,

алкотектор <данные изъяты> с паспортом, свидетельство о поверке <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Шевцова О.А. – полагать возвращенными ему по принадлежности,

автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> выпуска и свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у осужденного Попова И.В., – полагать возвращенными ему по принадлежности,

оптический диск DVD-R №<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника-адвоката подсудимого по назначению в размере пять тысяч пятьсот рублей принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>а