Постановление по делу № 1-61/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Доценко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Басова Д.А.

защитника – адвоката Демьянкова Н.В.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Бердар Ю.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов в приемном отделении ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» (ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес>, врач-хирург экстренной помощи ФИО1, назначенный на указанную должность приказом главного врача КУ «Алуштинское ТМО» ДД.ММ.ГГГГ при оказании медицинской помощи ФИО6 ненадлежаще исполнил свои профессиональные обязанности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. ст. 2, 18, 37, 48, 70, 73 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинской помощью является комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, медицинской услугой является медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; каждый имеет право на оказание доступной и качественной медицинской помощи, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента; консилиум врачей созывается по инициативе лечащего врача, для установления состояния здоровья пациента, диагноза, определения прогноза и тактики медицинского обследования и лечения; медицинские работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

В соответствии с п.п. 6,    9 приказа Минздрава России от 02.12.2014 № 796н «Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи» специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи; медицинскими показаниями для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях являются: а) наличие или подозрение на наличие у пациента заболевания и (или) состояния, требующего оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме в целях диагностики и лечения; б) наличие или подозрение на наличие у пациента заболевания и (или) состояния, требующего оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в плановой форме в целях профилактики, диагностики, лечения, реабилитации.

В соответствии с стандартом медицинской помощи больным с переломом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника (при оказании специализированной помощи), утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.07.2007 №462 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с переломом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника (при оказании специализированной помощи)» пациенту с переломом ребра (ребер), грудины и грудного отделения позвоночника вне зависимости от осложнений медицинская помощь оказывается в условиях стационара.

В соответствии с должностной инструкцией врача хирурга экстренной помощи хирургического отделения ГБУЗ РК «АЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом ГБУЗ РК «АЦГБ», врач-хирург экстренной помощи ФИО1 обязан обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с достижениями современной науки и техники; знать и уметь, применять на практике современные !апробированные) методы и средства диагностики и лечения больных; участвовать в приеме сольных, поступающих в отделение в часы работы, проводить их осмотр, назначать необходимые лечебно-диагностические процедуры и заполнять в установленном порядке истории болезни: лично, при обращении родственников, информировать их о состоянии больного, а также разъяснять родственникам и больному нецелесообразность ранней выписки или дальнейшего пребывания в стационаре; оказывать неотложную медицинскую помощь больным при терминальных состояниях, групповых и массовых поражениях; проводить целенаправленное клиническое обследование больного; обозначать объем лабораторных, рентгенологических и других специальных методов обследования больного, оценивать их результаты; знать действующее законодательство об охране здоровья и нормативные документы, регламентирующие деятельность органов управления и учреждений охраны здоровья; заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ во время нахождения на территории больницы; несет ответственность за выполнение должностной инструкции и функциональных обязанностей; за полноту обследования больных, эффективность и исходы проводимого им лечения и обслуживания больных.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов в приемное отделение ГБУЗ РК «АЦГБ» бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, с диагнозом <данные изъяты> Дежурный врач-хирург экстренной помощи ФИО1, исполняя свои профессиональные обязанности, осмотрел ФИО6, в ходе чего данных к госпитализации не установил. При этом ФИО1, по своей преступной небрежности, не желая наступления смерти ФИО6 и не предвидя, что в результате его небрежных действий может наступить смерть последнего, хотя, как медицинский работник с двадцатидевятилетним стажем, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, в нарушение вышеуказанных требований, недооценил причины возникновения <данные изъяты>, не установил клинический диагноз на догоспитальном этапе, и как следствие, не определил показания для госпитализации в стационар с целью необходимого показанного хирургического вмешательства и отказал в госпитализации, в связи с чем лишил возможности оказания ФИО6 своевременной, полной, адекватной тяжести состояния, квалифицированной медицинской помощи в стационарном медицинском учреждении, в связи с чем родственниками ФИО6 был доставлен по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей по оказанию квалифицированной медицинской помощи, состояние здоровья ФИО6 ухудшилось, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «АЦГБ», откуда ФИО6 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РК «АЦГБ», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа умер.

Согласно заключению эксперта № (комплексная) от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась <данные изъяты>.

При оказании медицинской помощи на догоспитальном этапе в приемном отделении ГБУЗ РК «АЦГБ» ФИО1 были допущены дефекты оказания медицинской помощи, которые привели к ухудшению состояния ФИО6, декомпенсации функций дыхательной и сердечнососудистой систем, неблагоприятному исходу и наступлению смерти, находятся с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинной связи, рассматриваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы досудебным следствием по ч. 2 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 – дочь ФИО6 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, данное ходатайство было полностью поддержано защитником, прокурор не возразил против его удовлетворения.

Разрешая настоящее ходатайство, судом учтено, что согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Также судом учтены разъяснения данные п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" согласно которых, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исключительно волей потерпевшего определяется способ заглаживания вреда, а также его размер.

В данном случае, потерпевшая указала что ей были принесены искренние извинения, которые она приняла а также компенсирован моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который она полагает соразмерной причиненному моральному вреду и достаточным.

Подсудимый, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, данных отрицательно характеризующих его как личность в деле не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства выдвинутого против подсудимого обвинения, его неосторожный характер, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым, положительные данные о личности подсудимого, что в своей совокупности указывает, что восстановление социальной справедливости, возможно при прекращении дела по рассматриваемому основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено по делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Таким образом, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, обстоятельств, препятствующих его удовлетворению, не усматривается.

Согласно п. 4) ч. 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства в <данные изъяты> - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                                 Д.А. Изотенко