Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-2674/2015;) ~ М-2409/2015 от 26.10.2015

Дело №2-80/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черетовой В.А. к ПАО ВЭБ об обязанииисключить сумму из налогооблагаемого дохода и направлении в налоговый орган уточненной справки по форме 2-НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л :

Черетова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО ВЭБ, в котором указывает, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2014г. в ее пользу с ОАО «Восточный экспресс банк» были взысканы суммы комиссии в размере (...) руб., компенсация морального вреда в размере (...) руб., штраф занесоблюдение в добровольномпорядке удовлетворения требований потребителя в размере (...) руб.

В июле 2015г. она получила из Межрайонной ИФНС №26 по Красноярскому краю письмо о том, что ОАО КБ «Восточный» подал в налоговый орган сведения о получении ею дохода в размере (...) руб., указанная сумма включена в налогооблагаемую базу, в связи с чем ей необходимо заплатить налог в размере (...) руб.

Истец полагает, что взысканная решением суда сумма штрафа не относится к числу доходов, подлежащих налогообложению НДФЛ. Включение ответчиком суммы штрафа в размере (...) руб. в справку о доходах нарушает ее права, поскольку у нее возникает обязанность включить указанную сумму в налоговую декларацию в качестве дохода и уплатить налог.

Истец просит обязать ответчика исключить (...) руб. из налогооблагаемого дохода и направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ.

В судебном заседании Черетова В.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Представитель ответчика - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.Ответчик свои возражения по иску и доказательства в их подтверждение, суду не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2014г. удовлетворены исковые требования Черетовой В.А.: признаны недействительными условия кредитного договора от 20.08.2007г. в части взимания с Черетовой В.А. комиссии за ведение банковского специального счета, платы за присоединение к Программе страхования жизни и здоровья заемщика. С ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Черетовой В.А. взысканы суммы комиссии в размере (...) руб., компенсация морального вреда в размере (...) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (...) руб.

Судебное постановление вступило в законную силу, исполнено.

ПАО КБ «Восточный» направил в налоговый орган и истцу справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год, в которой указал сумму полученного истцом дохода в размере (...) руб.,а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере (...) руб.

Черетова В.А. оспаривает правомерность действий ответчика.

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан не позднее одного месяца, с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Таким образом, положения статьи 41НК РФ относительно принципов определения дохода представляют собой обобщенные формулировки.

В пункте 1 статьи 208 НК РФ перечислены доходы, которые могут относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 210НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 212НК РФк доходам налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, неустойка, проценты и штраф, взысканные по Закону РФ "О защите прав потребителей", не относятся.

В соответствии со ст. 217НК РФне подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, как все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (п. 3), а также доходы заемщика (правопреемника заемщика) в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням, погашаемой кредитором - выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах суммы задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням (п. 48.1).

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Сумма штрафа, взысканная в пользу налогоплательщика, не связана с доходом физического лица, является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы штрафа, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в налогооблагаемый доход является неправомерным.

Поскольку действия ответчика создают угрозу необоснованной уплаты налогов истцом, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика направить в налоговый орган по месту учета истца уточненную справку по форме 2-НДФЛ о доходах Черетовой В.А., полученных в 2014 году от ПАО КБ «Восточный», содержащую сведения об отсутствии налогооблагаемых доходов.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены суду документы (квитанции), подтверждающие несение ею расходов: на оплату услуг по составлению искового заявления в суд – (...) руб., на оплату государственной пошлины – в размере (...) руб.Понесенные истцом судебные расходы, являются неизбежными, относящимися к делу, несение расходов подтверждено документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черетовой В.А. удовлетворить.

Обязать ПАО ВЭБ исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Черетовой В.А., доход в размере (...) руб.

Обязать ПАО ВЭБ направить в налоговый орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год о доходах Черетовой В.А., полученных в 2014 году от ПАО КБ «Восточный», содержащую сведения об отсутствии налогооблагаемых доходов.

Взыскать с ПАО ВЭБ в пользу Черетовой В.А. судебные расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления – в размере (...) рублей, на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Мотивированное решение подлежит изготовлению 06 февраля 2016г.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный» его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых оно не имело возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.