Решение по делу № 2-417/2014 (2-5817/2013;) ~ М-5649/2013 от 17.12.2013

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Костриковой В.Т. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс Финанс» просит взыскать с Костриковой В.Т. сумму займа в размере 5000 руб., проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 48700 руб., штраф в размере 5 % за каждый день в размере 2685 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Костриковой В.Т. заключен договор микрозайма № №. Согласно договору ООО «Экспресс Финанс» передал в собственность Костриковой В.Т. денежные средства в сумме 5000 руб., а Кострикова В.Т. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма, исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования. Сумма микрозайма с учетом процентов, подлежащей возврату составила 6500 руб. Микрозайм предоставлен сроком на 15 дней с момента подписания данного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1. договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи, с чем ответчику начислены проценты за дни пользования и штраф в размере 5 % от суммы возврата. Сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56385 руб., сумма займа 5000 руб. + проценты за дни пользования 2% * количество дней (487 дн.) = 48700 руб. + (штраф 5 % 2685 руб.).

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперсс Финанс» Барадиев О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кострикова В.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №-№ о предоставлении денежной суммы в размере 5000 руб. По условиям договора (п. 1.3) за пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 2 % процентов в день пользования Заемщиком денежных средств.

Согласно п. 1.4. договора, микрозайм предоставляется сроком на 15 дней с момента подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п. 6.1. договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

Истец свои условия выполнил, предоставив ответчику Костриковой В.Т. наличные денежные средства в размере 5 000 руб.

Указанные условия ответчик Кострикова В.Т. не выполнила, нарушая свои обязательства по договору займа, в результате чего возникла просрочка в погашении суммы займа и процентов за его пользование, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами были надлежащим образом заключен договор займа в простой письменной форме.

Требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика Костриковой В.Т. в пользу истца ООО «Экспресс Финанс» денежные средства по договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа в размере 48700 руб., и штраф – 2685 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костриковой В.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к Костриковой В.Т. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Костриковой В.Т. в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму займа в размере 5000 руб., проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 48700 руб., штраф в размере 2685 руб., а также госпошлину в размере 1811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова