Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 12.01.2021

66RS0038-01-2021-000007-83

№ 1-31/2021                                                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                      28 января 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого Выдрина Е.В. и защитника Шавыркиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

        Выдрина Евгения Валерьевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего III группу инвалидности по общему заболеванию, судимого: <*****>

копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2020 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Выдрин Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делам об административных правонарушениях до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Выдрин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 17:15 Выдрин Е.В., находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: виски Талмор Диу, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 583 рубля 90 копеек.

После чего Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО <*****>» материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Выдрин Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Выдрин Е.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Выдрин Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Выдрина Е.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ефремов И.И., представитель потерпевшего ФИО9 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Выдрина Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Выдрина Е.В. органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Выдрина Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Выдрину Е.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Выдрина Е.В. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Выдриным Е.В. вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него III группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления Выдриным Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым алкоголя способствовало возникновению у него волеизъявления на совершение преступления, существенно повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и дальнейшую реализацию задуманного, что подсудимым подтверждено в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Выдрина Е.В., который характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору .... районного суда г. .... Свердловской области от 00.00.0000, не образующую рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Выдрину Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Принимая решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд отмечает, что состояние здоровья подсудимого Выдрина Е.В., наличие у него III группы инвалидности, хоть и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, но не препятствует отбывать ему этот вид наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания Выдрину Е.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО9 подано исковое заявление о взыскании с Выдрина Е.В. в пользу ООО <*****>» причиненного материального ущерба в размере 583 рублей 90 копеек.

Подсудимый Выдрин А.В. заявленные исковые требования не признал, показав, что 00.00.0000 полностью возместил причиненный материальный ущерб, перечислив на расчетный счет ООО «<*****> 583 рубля 90 копеек.

Суду представлен на обозрение и приобщен к материалам дела оригинал чека-ордера от 00.00.0000, согласно которому ФИО7 за Выдрина Е.В. в счет возмещения ущерба на расчетный счет ООО <*****> перечислено 583 рубля 90 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по исковому заявления ООО «<*****> в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<*****> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░