Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2015 ~ М-1630/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                  г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-2011/2015 по иску Калинина И.А. к Шавалдиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец Калинин И.А. обратился в суд с иском к ответчику Шавалдиной Н.А., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2014г., взыскать с Шавалдиной Н.А. денежные средства в сумме 85 000 руб., переданные по договору в момент его заключения, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

Из искового заявления следует, что 14.08.2014г. между Калининым И.А. и Шавалдиной Н.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Шавалдина Н.А. продала Калинину И.А. транспортное средство - ВАЗ 21122, 2003 г.в., цвет графитовый металлик, за 85 000 руб. Обязательства Калининым И.А. по договору были исполнены в полном объеме, однако, транспортное средство до настоящего времени находится во владении Шавалдиной Н.А., которая от регистрации договора уклоняется. Урегулирование спора во внесудебном порядке не дало результатов.

В судебном заседании Калинин И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что после полного расчета с Шавалдиной Н.А. ему была передана автомашина, ключи и частично документы, однако, договор в МРЭО зарегистрирован не был. Спустя определенное время после заключения договора купли-продажи и пользования данным автомобилем ввиду намерения продать данный автомобиль, в марте 2015г. он обратился к Шавалдиной Н.А. для получения всех документов, однако у него забрали автомашину, ключи от нее, а денежные средства не возвратили. Считает, что Шавалдиной Н.А. нарушены условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Ответчик Шавалдина Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 06.05.2015г. исковые требования Калинина И.А. признала, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения истца Калинина ИА, показания свидетеля Ерасова ДВ, принимая во внимание заявление ответчика Шавалдиной НА, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что Шавалдина Н.А. продала Калинину И.А. транспортное средство ВАЗ 21122, 2003 г.в., цвет графитовый металлик за 85 000 руб.

Расчет между сторонами произведен полностью, транспортное средство передано Калинину И.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 14.08.2014г. /п.9 договора/

Своевременно Калинин И.А. в РЭО ГИБДД МВД России «Сызранское» для регистрации права собственности на приобретенный автомобиль не обратился.

Поскольку необходимые для регистрации договора купли-продажи от 14.08.2014г. документы у покупателя отсутствовали, Калинин И.А. в марте 2015г. обратился к продавцу Шавалдиной Н.А. Однако, указанный автомобиль Шавалдина Н.А. забрала у Калинина И.А., а денежные средства не вернула. Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 31.03.2015г. Шавалдина Н.А. подписать отказалась.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 05.05.2015г. автомобиль ВАЗ 21122, 2003 г.в., №00 зарегистрирован за К. 02.04.2015г. на основании договора купли-продажи от 31.03.2015г. Ранее собственником транспортного средства являлась Шавалдина Н.А.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Шавалдиной НА, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает исковые требования Калинина И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шавалдиной Н.А. в пользу истца Калинина И.А. расходы за консультацию /500 руб./ и за составление искового заявления /1 500 руб./ в сумме 2 000 руб. (квитанция №00 от 26.03.2015г.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб. (квитанция от 10.04.2015г. на 2 750 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калинина И.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2014г., заключенный между Шавалдиной Н.А. и Калининым И.А..

Взыскать с Шавалдиной Н.А., **.**.**** г. года рождения, в пользу Калинина И.А., денежные средства, полученные по договору купли-продажи транспортного средства от 14.08.2014г. - 85 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи - 2 000 руб., по оплате государственной пошлины - 2 750 руб., а всего 89 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: