Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-291/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2022 года                       г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Никульшину Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Никульшину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 114000,00 рубля под 21,95% годовых сроком на 60 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никульшиным В.И. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 44330,06 рубля из которых: 30803,05 рубля просроченный основной долг, 13527,01 рубля просроченные проценты. Истец просил взыскать с Никульшина В.И. кредитную задолженность в размере 44330,06 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1529,90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Никульшин В.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России - банком, и ФИО2 – заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредит в сумме 114000,00 рубля под 21,95% годовых на срок 60 месяцев. Кредит в размере 114000,00 рубля зачислен ФИО2 (л.д. 33-36, 40-42).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никульшиным В.И. (л.д. 37-39).

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 44330,06 рубля, из которых: 30803,05 рубля – просроченный основной долг, 13527,01 рубля просроченные проценты.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, договора поручительства и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 55).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области Каримовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 99).

Никульшин Владимир Иванович, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 104-105).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области Каримовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Никульшина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 100).

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, Никульшин В.И. жилых строений на территории г. Похвистнево и Похвистневского района Самарской области не имели, правовая регистрация не осуществлялась (л.д. 101).

В собственности объектов недвижимого имущества у ФИО2, и Никульшина В.И. не имеется (л.д. 102, 103, 117, 118).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО2 и Никульшина В.И. отсутствуют (л.д. 107).

Открытых (закрытых) лицевых счетов, вкладов, оформленных на ФИО2, Никульшина В.И. не имеется (л.д. 120, 124, 129, 131).

На основании поквартирной карточки, зарегистрированных по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 123).

Принимая во внимание то, что в материалах дела и в ходе судебного разбирательства доказательств о наличии у умерших ФИО2, и Никульшина В.И. имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца не представлено, отсутствуют наследники, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1529,90 рубля удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Никульшину Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №» о взыскании с Никульшина Владимира Ивановича судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     М.Л. Гурджиева