Решение по делу № 2-2698/2017 ~ М-2348/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2698/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием помощника прокурора Ануфриева Л.В.,

представителя ответчика ФБГОУ ВО «УГТУ» - Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

23 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, действующего в интересах Российской Федерации, к Швецову А.Н., Федеральному бюджетному государственному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании результатов экзамена недействительными,

установил:

Прокурор г. Ухты, действуя в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Швецову А.Н. и Федеральному бюджетному государственному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту – ФБГОУ ВО «УГТУ») о признании пункта .... экзаменационной ведомости от 18.03.2016 группы .... и записи в зачетной книжке № ...., выданной на имя Швецова А.Н. о сдаче экзамена по предмету «Химия» недействительными, указав в обоснование требований на то, что результат экзамена и итоговая оценка по нему проставлены в ведомость и зачетную книжку студента в нарушение требований законодательства.

Помощник прокурора г. Ухты Ануфриев Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФБГОУ ВО «УГТУ» Павлова А.Д., выступая в суде, с заявленными требованиями согласилась.

Ответчик Швецов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Выслушав помощника прокурора, представителя ФБГОУ ВО «УГТУ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 вышеуказанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ст. 58 данного Федерального закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела, Федеральное бюджетное государственное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, социальных и культурных функций.

Предметом деятельности образовательного учреждения являются: подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, образовательная деятельность, в том числе реализация основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ и дополнительных образовательных программ.

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» 23.05.2014, университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и итоговой аттестации выпускников.

Промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий.

В процессе обучения успеваемость обучающихся определяется: при проведении экзамена или зачеты с оценкой – оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», для дисциплин и видов работы, по которым формой текущего либо промежуточного контроля является зачет, устанавливаются оценки «зачтено» или «не зачтено».

Обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в установленные сроки в соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами дисциплин (п. 1.7 Положения.). Экзамены проводятся в письменной форме или в форме тестов, обеспечивающих наибольшую достоверность итоговой оценки и исключающих субъективное влияние преподавателя на результат экзамена (п. 1.9 Положения). Экзамен проводится строго в соответствии с расписанием, определяющим дату, начало экзамена и место его проведения (п. 2.14 Положения). Результаты экзамена проставляются в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку обучающегося (п. 3.3 Положения). Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (п. 4.5 Положения).

Судом установлено, что Швецов А.Н. на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «УГТУ» от 22.08.2015 № .... с 01.09.2015 зачислен в число студентов первого курса заочной формы обучения Института геологии, нефтедобычи и трубопроводного транспорта по направлению «21.03.01 Нефтегазовое дело».

Согласно экзаменационной ведомости группы .... от 18.03.2016, составленной экзаменатором Пискайкиной М.М., обучающийся Швецов А.Н. при сдаче промежуточной аттестации по предмету «Химия» получил оценку «....» (п. .... экзаменационной ведомости). Результаты экзамена внесены в зачетную книжку № .....

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.12.2016 Пискайкина М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Пискайкина М.М., являясь старшим преподавателем кафедры химии ФГБОУ ВО «УГТУ», наделенным правом принятия экзаменов, зачетов, а также оценки контрольных и курсовых работ у студентов, в период с 15.03.2016 по 21.03.2016, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в г. Ухте Республики Коми, получила за успешную сдачу экзамена без его фактического приёма и без проверки знаний по дисциплине «Химия» от студентов взятку в виде денег, в том числе от студента группы .... заочного отделения Института геологии, нефтедобычи и трубопроводного транспорта Швецова А.Н., после чего, за полученную взятку, внесла в экзаменационную ведомость от 18.03.2016 группы .... и в зачетную книжку студента Швецова А.Н. заведомо ложные сведения о положительной сдаче последним экзамена по дисциплине «Химия», без фактического принятия экзамена и без фактической проверки знаний.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что положительная оценка о сдаче Швецовым А.Н. экзамена по дисциплине «Химия» являлась заведомо ложной, поскольку была выставлена преподавателем Пискайкиной М.М. и внесена в экзаменационную ведомость за плату, без фактического проведения экзамена и без проверки теоретических и практических знаний обучающегося.

Следовательно, записи, внесенные в п. .... экзаменационной ведомости группы .... от 18.03.2016 и в зачетную книжку студента Швецова А.Н. об оценке его знаний по предмету «Химия», подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Признать пункт № .... в экзаменационной ведомости группы .... заочного отделения Института геологии, нефтедобычи и трубопроводного транспорта Федерального бюджетного государственного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» от 18 марта 2016 года по дисциплине «Химия» и зачетной книжке № ...., выданной на имя Швецова А.Н., о сдаче экзамена по предмету «Химия» недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов