Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-513/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-729/2012

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Александровича к <данные изъяты> о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к У.К.В. (определением суда от 17.01.2012 года по ходатайству истца ответчик Устинов К.В. был заменён на ответчика <данные изъяты>) о возмещении стоимости неосновательного обогащения в сумме 72.875 рублей 90 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.032 рубля 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7.900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 26 копеек, расходов по оплате телеграмм в размере 704 рубля 70 копеек. Свои требования мотивировал тем, что между ним и У.К.В. сложились доверительные отношения. В силу этого они решили открыть магазин «<данные изъяты>». Ввиду того, что на момент открытия магазина истец являлся сотрудником милиции, то учредителем <данные изъяты> стал У.К.В.. Хотя фактически истец участвовал в хозяйственной деятельности магазина, а именно: приобретал имущество на собственные средства. С У.К.В. состоялась устная договоренность о том, что последний денежные средства, затраченные им на приобретение товара, вернёт ему из прибыли магазина. Так ДД.ММ.ГГГГ они с У.К.В. вместе пришли на склад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. на складе они договорились об ассортименте товара, согласованный товар (<данные изъяты>) приобрели на деньги истца, что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 41.846 рублей 30 копеек и квитанция № на сумму 31.029 рублей 60 копеек. В дальнейшем приобретенный товар привезли в магазин, на указанных накладных стоит подпись истца. Истец в устной форме неоднократно обращался к У.К.В. с требованием выплатить ему денежную сумму за приобретенный на деньги истца товар. Однако, до сегодняшнего дня У.К.В. как учредитель <данные изъяты>, денежные средства истцу не вернул, а использовал на развитие бизнеса <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 72.875 рублей 90 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средства, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 25.05.2009 года по 06.04.2012 года в размере 16.032 рубля 70 копеек, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 7.900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 26 копеек, расходов по оплате телеграмм в размере 704 рубля 70 копеек.

В судебном заседании истец Иванов Н.А. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>, а также третье лицо У.К.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учётом мнения истца Иванова Н.А., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке Главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что между истцом и У.К.В. сложились доверительные отношения. В силу этого они решили открыть магазин «<данные изъяты>». Ввиду того, что на момент открытия магазина истец являлся сотрудником милиции, то учредителем <данные изъяты> стал У.К.В. Хотя фактически истец участвовал в хозяйственной деятельности магазина, а именно: приобретал имущество на собственные средства. С У.К.В. состоялась устная договоренность о том, что последний денежные средства, затраченные на приобретение товара, вернёт ему из прибыли магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ они с У.К.В. вместе пришли на склад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На складе они договорились об ассортименте товара, согласованный товар (<данные изъяты>) приобрели на деньги истца, что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру № на сумму 41.846 рублей 30 копеек и квитанция № на сумму 31.029 рублей 60 копеек. В дальнейшем приобретенный товар привезли в магазин, на указанных накладных стоит подпись истца. Истец в устной форме неоднократно обращался к У.К.В. с требованием выплатить ему денежную сумму за приобретенный на деньги истца товар. Однако, до сегодняшнего дня <данные изъяты> денежные средства истцу не вернуло.

В связи с вышеизложенным, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца Иванова Н.А., безусловно, подлежит взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 72.875 рублей 90 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средства, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 25.05.2009 года по 06.04.2012 года в размере 16.032 рубля 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд снижает стоимость понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 4.500 рублей (из расчёта 1.500 рублей за каждое из 3-ёх подготовленных им по данному делу исковых заявлений), расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 26 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 704 рубля 70 копеек, данные денежные суммы так же подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования Иванова Н.А. к <данные изъяты> удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика 72.875 рублей 90 копеек (сумма неосновательного обогащения) + 16.032 рубля 70 копеек (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) + 4.500 рублей (оплата юридических услуг за подготовку исков) + 867 рублей 26 копеек (расходы по оплате госпошлины) + 704 рубля 70 копеек (расходы по оплате телеграмм) = 94.980 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72.875 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ 16.032 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4.500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 867 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 704 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 94.980 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░