Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-625/2014 от 25.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 13 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Бородкина П.А.

подсудимой Сишненко И.С.

защитника адвоката Анисимова А.И.

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 92 от 09 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сишненко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, учащейся Минусинского педагогического колледжа им. ФИО4, 2 курс, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сишненко И.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период времени с 22-х часов 30-ти минут до 24-х часов ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего В в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сишненко И.С. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимая Сишненко И.С. судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Анисимов В.И. и государственный обвинитель Бородкин П.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Сишненко И.С. за примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Сишненко И.С., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим Васильевым Н.Е. и подсудимой Сишненко И.С.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего В на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Сишненко И.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сишненко И.С.

Меру пресечения в отношении Сишненко И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, суд считает необходимым признать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сишненко И.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сишненко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Samsung GT- 19003 Galaxy», гарантийный талон на сотовый телефон модели «Samsung GT- 19003 Galaxy», товарный чек на сотовый телефон модели ««Samsung GT- 19003 Galaxy», руководство пользователя сотовым телефоном модели «Samsung GT- 19003 Galaxy», коробка от сотового телефона модели «Samsung GT- 19003 Galaxy», переданные потерпевшему В под сохранную расписку – считать возвращенными законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.