Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2015 (2-437/2014;) от 03.10.2014

Дело: 2-7/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 апреля 2015 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько В. П. к территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-ХХI» об установлении границ земельного участка, признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

Шелудько В.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес> и земельного участка площадью 395 кв.м. (<адрес>), расположенного по тому же адресу, предоставленного ему Постановлением Главы администрации Пряжинского национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственный кадастровый учет в отношении которого не осуществлен. ООО «ВЕНТА-ХХI» на основании договора, заключенного с истцом выполнило кадастровые работы в отношении земельного участка № В процессе постановки земельного участка № на кадастровый учет выяснилось, что одна из границ земельного участка № пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> (земли лесфонда), сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Спор по фактическим границам между истцом и собственником земельного участка № № отсутствует, в ходе проведения кадастровых работ, при определении координат характерных точек границ земельных участков допущена ошибка, что является в настоящее время препятствием для постановки истцом земельного участка № на государственный кадастровый учет. В связи с изложенным, истцом предъявлены требования к ответчикам: территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-ХХI» об установлении границ земельного участка № путем осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, включая описание местоположения границ по координатам характерных точек; признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признании недействительным межевого плана по образованию и формированию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Богатырева М.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленное требование об установлении границ земельного участка №, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем установлении границ земельного участка № путем осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, включая описание местоположения границ по координатам характерных точек по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание истец и его представитель Богатырева М.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Республике Карелия, ООО «Вента-ХХI» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия» Д.И.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании в связи с двойной неявкой истца и его представителя, полагала заявление Шелудько В.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Представители третьих лиц СТ «Берендей», администрации Пряжинского национального муниципального района, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, С.А.А.., И.Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Шелудько В. П. к территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-ХХI» об установлении границ земельного участка, признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шелудько В.П. и его представитель Богатырева М.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя не настаивали, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шелудько В. П. к территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-ХХI» об установлении границ земельного участка, признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шелудько В.П. о его праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                     С.А. Михеева