Решение от 15.12.2015 по делу № 12-713/2015 от 11.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                  г.Владивосток

Судья Советского района г.Владивостока Мошкина И.Н., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Олениной Е.В. на постановление от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП и наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оленина Е.В. обратилась в Советский районный суд г.Владивостока с жалобой на постановление от 13.11.2015г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП и наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу с.29.1 и ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается ряд вопросов, в том числе и о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение; а также о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу о необходимости возврата ее заявителю, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела

По жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов и из существа жалобы усматривается, что Оленина Е.В. обжалует постановление на постановление от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП и наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей, однако к жалобе не приложено никаких документов, подтверждающих факт подачи жалобы в установленный Законом срок, в том числе, и обжалуемого определения, а так же документов, подтверждающих доводы заявителя, не указано место совершения инкриминируемого ему правонарушения, в связи суду не представляется возможным определить факт подачи жалобы в установленный Законом срок, территориальную подсудность настоящего административного материала, в связи с чем жалоба Олениной Е.В. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░