Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2016 ~ М-1552/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 01 сентября 2016 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и В.Ю.Ю. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, ( далее- Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 61272 руб. 55 коп.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту 43,90% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета .

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства по плановому погашению текущей задолженности ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 655 рублей 24 копейки, в том числе:

-                       суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.

-                       процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.

-                       платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.

-                       процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп., а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2830 рублей.

В судебное заседание истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик В.Ю.Ю.,надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и В.Ю.Ю. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена сумма 61 272 рубля 55 коп., срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 43,90% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

-                       Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 665 рублей 24 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 2830,00 рублей, сумму которой НБ «ТРАСТ» (ПАО) также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с В.Ю.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму уплаченной последней при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 2830 рублей.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора и установленных судом обстоятельств, суд считает иск НБ «ТРАСТ» (ПАО) к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.Ю.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности: 87 665 рублей 24 коп, в том числе: суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп, а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 830 рублей 00 коп., а всего 90 495 (девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья /подпись/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 01 сентября 2016 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и В.Ю.Ю. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, ( далее- Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 61272 руб. 55 коп.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту 43,90% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета .

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства по плановому погашению текущей задолженности ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 655 рублей 24 копейки, в том числе:

-                       суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.

-                       процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.

-                       платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.

-                       процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп., а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2830 рублей.

В судебное заседание истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик В.Ю.Ю.,надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и В.Ю.Ю. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена сумма 61 272 рубля 55 коп., срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 43,90% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

-                       Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 665 рублей 24 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 2830,00 рублей, сумму которой НБ «ТРАСТ» (ПАО) также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с В.Ю.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму уплаченной последней при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 2830 рублей.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора и установленных судом обстоятельств, суд считает иск НБ «ТРАСТ» (ПАО) к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к В.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.Ю.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности: 87 665 рублей 24 коп, в том числе: суммы основного долга в сумме 32 152 руб. 79 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 769 руб. 31 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 39 743 руб. 14 коп, а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 830 рублей 00 коп., а всего 90 495 (девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья /подпись/

1версия для печати

2-1540/2016 ~ М-1552/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ"
Ответчики
Вертелецкая Юлия Юрьевна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
02.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2016Передача материалов судье
03.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2016Судебное заседание
01.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2016Дело оформлено
06.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее