Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 (4/16-899/2019;) от 25.11.2019

Материал № 4/16-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Зубова Поляна     20 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Республики Мордовия Ивановой И.А., представившей ордер от 14 января 2020 года № 8 и удостоверение от 28 октября 2013 года № 540,

осужденного Резчикова С.И., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Резчикова С.И. и представлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Резчиков С.И. осужден приговором Калужского областного суда от 29 мая 2003 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 17 октября 2002 г., конец срока отбывания наказания 16 августа 2023 г.

Осужденный Резчиков С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, ограничения свободы или исправительных работ, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Резчикова С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавших ходатайство и представление, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Резчиков С.И., отбывая наказание в СИЗО-№ г. Калуги допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25 ноября 2003 г., где в настоящее время привлечен к исполнению обязанностей пожарного в пожарной части. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. Администрацией исправительного учреждения объявлено 45 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 03 октября 2007 г. по 05 сентября 2008 г. состоял на профилактическом учете, как осужденный имеющий длительный срок наказания. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных разговоров, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск на общую сумму 519 793 руб. 04 коп., который им погашается. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности замены Резчикову С.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Резчиков С.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на профилактическом учет не состоит, имеет сорок пять поощрений.

Вместе с тем, характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, содержит сведения о том, что Резчиков С.И. допускал нарушения режима отбывания наказания двадцать девять раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке двадцать три раза. В ряде случаев в дисциплинарном порядке не наказывался, с ним проводились беседы профилактического характера.

Кроме того, приговором Калужского областного суда от 29 мая 2003 года с Резчикова С.И. в пользу потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскан материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 519 793 руб. 04 коп.

В счет погашения указанных гражданских исков из заработной платы осужденного Резчикова С.И. удержано 140 327 руб. 78 коп., остаток невзысканной суммы составляет 379 465 руб. 26 коп., что подтверждается справкой ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.17).

Указанное обстоятельство также учитывается судом при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку недолжное возмещение вреда, причинённого преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Резчиковым С.И.

Исследовав в судебном заседании и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденного, а также его поведении в местах лишения свободы, характеризующие материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, учитывая также мнение его представителя, согласно которому осужденный характеризуется положительно, принимая во внимание срок фактического отбытия Резчиковым С.И. назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Наличие поощрений за хорошее поведение, участие в мероприятиях воспитательного характера, не являются безусловными основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

В силу части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации предельный срок исправительных работ установлен на 2 года.

    Согласно материалам дела, неотбытая часть наказания осужденным Резчиковым С.И. в виде лишения свободы составляет более двух лет. Следовательно, с учетом норм уголовного законодательства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы замене на исправительные работы не подлежит.

Оснований для замены осужденному наказания на иной вид наказания, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Резчикова С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░░░░