Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2010 ~ М-5811/2010 от 02.08.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6391/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шостаку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился с иском о взыскании с Шостака С.Н. (далее Заемщик) задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 августа 2006 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 7.450 долларов США и была предоставлена Заемщику на потребительские нужды на срок до 30 августа 2010 года под 13,5 % годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет Заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг, проценты, комиссии и неустойки ежемесячно, аннуитетными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Никаких действий по возврату долга со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на 02 августа 2010 года образовавшаяся задолженность Заемщика перед Банком составила 3.582,долларов США, в том числе: основной долг – 3.094, 01 долларов СЩА, проценты за пользование кредитом – 311,83 долларов США, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 176,69 долларов США, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.378 руб. 60 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в виде рублевого эквивалента суммы, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату уплаты, также просил отнести на ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере 3.378,6 руб.

В судебном заседании представитель истца Ефремов М.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика согласно представленному 02 августа 2010 года расчету 3.582,долларов США, в том числе: основной долг – 3.094, 01 долларов СЩА, проценты за пользование кредитом – 311,83 долларов США, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 176,69 долларов США, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Пояснил, что договор заключился на срок до 30.08.2010г., затем был продлен до 01.08.2011г. Заемщик перестал вносить платежи с 30.03.2010г., просрочка носит непрерывный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2006 года между Банком и Заемщиком – Шостаком С.Н. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 7.450 долларов США и была предоставлена Заемщику на потребительские нужды на срок до 30 августа 2010 года под 13,5 % годовых. Дополнительным соглашением от 28.10.2009г. срок действия договора продлен до 01.08.2011г.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность (основной долг, проценты, комиссии и неустойки) ежемесячно, аннуитетными платежами.

Как следует из выписки по счету и не оспорено ответчиком, последний принятые на себя обязательства перестал исполнять с марта 2010г. 01 июня 2010 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Но до настоящего времени действий по возврату долга не последовало.

По состоянию на 02 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составила 3.582, 53 долларов США, в том числе: основной долг – 3.094, 01 долларов США, проценты за пользование кредитом – 311,83 долларов США, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 176,69 долларов США.

Доказательств обратного, мотивированных возражений, доказательств таких возражений стороной ответчика не представлено, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст.811, 819 ГК РФ, Банк с учетом ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.5. кредитного договора вправе предъявить требование о досрочном возврате Заемщиком полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Расчет суммы долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитного договора и представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Денежное обязательство, в соответствии со ст.317 ГК РФ должно быть выражено в рублях. Указание в договоре на эквивалентную установленной в долларах, сумму в рублях, дает право истцу требовать исполнения в заявленной сумме. В соответствии с ч. 2 названной статьи подлежащая уплате в рублях сумма в этом случае определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах требования, заявленные Банком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 3.378 руб. 60 коп., уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шостак С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 3.582, 53 долларов США - задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг – 3.094, 01 долларов США, проценты за пользование кредитом – 311,83 долларов США, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 176,69 долларов США, - в виде эквивалента указанных сумм в рублях, рассчитанных по официальному курсу Банка России на дату уплаты; а также 3.378 рублей 60 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010г.