Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8415/2015 от 14.04.2015

Судья Рябцева А.И. Дело № 33-8415/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Молибога М.П. на определение Туапсинского районного суда от 12 марта 2015 года об отказе в разъяснении решения суда от 11.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молибога М.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Туапсинского районного суда от 11 ноября 2010 года. В обоснование заявления ссылается на то, что указанным решением частично удовлетворены требования Руденко Е.Н. о признании недействительным постановления главы администрации МО Туапсинский район от 28 июня 2006 года « Об утверждении границ земельного участка» и постановления от 14 ноября 2006 года «О предоставлении Молибога М.П.в собственность земельного участка №<...> <...>». Прекращено ее право собственности на этот участок. Ей непонятно, отменяет ли это решение от 11.11.2010 г. ранее вынесенное решение от 19.10.2007 года, которым признано за ней право собственности на земельный участок №<...>

Определением Туапсинского районного суда от 12 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Молибога М.П. просит отменить определение, так как суд необоснованно отказал в разъяснении решения, осталось непонятным, отменяется ли ранее вынесенное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал об отсутствии оснований для разъяснения решения, так как оно не содержит неясностей. Решением от 11 ноября 2010 года признаны недействительными постановления главы администрации и прекращено право собственности Молибога М.П. на земельный участок. На ФГУ «ЗКП» возложена обязанность по снятию спорного земельного участка с кадастрового учета.

Наличие неотмененного решения от 19.10.2007 года не является основанием для разъяснения решения от 11 ноября 2010 года, вынесенное по спору между другими сторонами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Туапсинского районного суда от 12 марта 2015 года об отказе в разъяснении решения от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи