Постановление по делу № 4/1-186/2016 от 11.10.2016

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО А.С. Самойлова,

осужденного Духнова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Духнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Духнов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого пояснил, что он по прибытию в учреждение был трудоустроен, работает по настоящее время. Отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Вину по приговору суда признал полностью в содеянном раскаивается. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Просит освободить его условно-досрочно.

Представитель учреждения пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного и считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, выполняет. По прибытии в учреждение был трудоустроен, работает по настоящее время. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, имел 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Имеющиеся иски, погашены частично. Среди осужденных уживчив, по характеру: спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Вопрос бытового устройства решен положительно.

Потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. Возражений против условно-досрочного освобождения осужденного не представили.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный за время отбывания наказания имел 2 взыскания, водворялся в ШИЗО, последнее взыскание снято досрочно, поощрением лишь ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб возместил частично лишь одному потерпевшему.

Заслушав осужденного Духнова С.В., представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО А.С. Самойлова, мнение прокурора М.В. Рупп, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного о том, что он принимает участие в общественной жизни, имеет поощрения, а также мнение администрации ФБУ ИК№ ГУФСИН РФ по НСО о целесообразности его условно-досрочного освобождения, учитываются в совокупности с другими обстоятельствами, однако суд не находит их достаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания.

Доводы осужденного о том, что он имеет поощрения, само по себе не может свидетельствовать об исправлении осужденного, так как соблюдение режима и примерное поведение является обязанностью осужденного.

Как видно из материалов дела, Духнов С.В. администрацией учреждения в целом характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, но вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный имел 2 взыскания, водворялся в ШИЗО, последнее взыскание снято досрочно, поощрением лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о стабильном поведении осужденного.

Таким образом, исходя из данных о личности осужденного, поведения за время отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного по приговору суда в виде восстановления социальной справедливости, а также в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, а потому Духнов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Освобождение Духнова С.В. суд считает преждевременным, а потому в ходатайстве ему следует отказать.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст.43, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░