Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2160/2011 ~ М-1000/2011 от 15.02.2011

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 г.       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2011 по иску Дубровина ФИО6 к Дубровину ФИО7 о признании членом семьи нанимателя,

                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделено служебное помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв.м. с составом семьи 4 человека, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения исполкома Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выдан служебный ордер № на вселение в квартиру <адрес>, жилой площадью 39, 3 кв.м. Из поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обучением в <адрес>, истец с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства. Истец является дочерью ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении.

После обучения, истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с отцом (ответчиком) в спорной квартире, однако, ответчик не изъявляет желание зарегистрировать истца по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечен соответчик - Администрация <адрес>.

В судебное заседание стороны, представитель соответчика не явились в суд вторично: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили. Представитель соответчика ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, уважительных причин неявки суду не представили.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 371,372 ГПК РФ, суд, -

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубровина ФИО8 к Дубровину ФИО9 о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения.

Стороны вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий(подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева