Не определен по делу № 4/16-35/2018 от 20.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

а. Тахтамукай     ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО6

при секретаре              ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя КП-3         ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок составляет 3 месяца 5 дней.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РА, расположенном в <адрес> РА, обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что в совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. Допускал одно нарушение, но после этого получил ряд поощрений, взыскание снято поощрением. Режимные требования больше не нарушает. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Представитель администрации КП – 3 в судебном заседании охарактеризовал осужденного с положительной стороны, но при этом не поддержал ходатайство осужденного исходя из того, что осужденный допускал одно нарушение порядка отбывания наказания.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство осужденного, так как осужденный может быть исправлен другим видом наказания, чем лишение свободы, и просила заменить оставшуюся часть на исправительные работы.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно же части 3 указанной статьи УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, к моменту рассмотрения ходатайства отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, и поэтому, согласно п.1 ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, может быть заменена более мягким видом наказания.

Как установлено судом, ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Один раз допускал нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, за что получал взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей, которое снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ. После этого осужденный получал еще 5 поощрений в виде благодарности, одно из которых после направления ходатайства в суд.

При таких обстоятельствах, не смотря на не поддержание ходатайства осужденного администрацией КП-3 и его представителем, с учетом мнения прокурора, поведения осужденного за период отбывания наказания, который после отказа судом в удовлетворении его ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом и об условно-досрочном освобождении в сентябре и в октябре 2017 года, продолжил доказывать свое исправление, нарушений порядка отбывания наказания не допускал и полчил поощрения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами в пределах, установленных частями 2 и 3 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить осужденному ФИО1 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком 3 месяца 05 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены судом более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья