Решение по делу № 2-274/2012 ~ М-210/2012 от 27.02.2012

Дело №2-274/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 20 марта 2012 года гражданское дело по заявлению Осиповой Е.Н. к Осипову А.Н., Пономарёвой В.Н., Прокушевой М.Н., администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Е. Н. обратилась в суд с иском к Осипову А. Н., Пономарёвой В. Н., Прокушевой М. Н., администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества являются она и Осипов А. Н., Пономарева В. Н., Прокушева М. Н., которые на свою долю в наследстве не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустила его по уважительной причине.

Истец Осипова Е. Н. настаивала на заявленных требованиях.

Ответчики: Осипов А. Н. и администрация сельского поселения «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие сообщили, что признают требования Осиповой Е. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики: Прокушева М. Н. и Пономарёва В.Н. согласились с требованиями Осиповой Е. Н., суду пояснили, что на свои доли в наследственном имуществе не претендуют.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Осиповой Е. Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Осиповой Е.Н. удовлетворить.

Восстановить Осиповой Е.Н. срок для принятия наследства в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья Т. И. Глобу