Дело № 2-4822/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Вдовушкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Мотковой Людмиле Ефимовне, Самохваловой Марине Валерьевне, Самохвалову Алексею Владимировичу, Мурзахановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности и пени,
у с т а н о в и л:
истец обратился с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие по <адрес> (л/с №) осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды, отпускаемой ОАО «СибирьЭнерго», в последствие - ОАО «Новосибирскэнерго». В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», ОАО «Новосибирскэнерго» является ОАО «СИБЭКО». Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками своевременно не исполняются, за взысканием задолженности истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СИБЭКО» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались почтовой корреспонденцией. Самохвалова М.В. извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Остальными ответчиками почтовая корреспонденция не была принята, что в силу ст.117 ГПК РФ суд счел надлежащим извещением и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
На основании Правил № 354, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Вопреки установленным нормам, оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчики производят не своевременно и не в полном объеме.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в размере по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.30, 69 Жилищного кодекса, ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мотковой Людмилы Ефимовны, Самохваловой Марины Валерьевны, Самохвалова Алексея Владимировича, Мурзахановой Елены Валерьевны задолженность:
-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,
-по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
-пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4822/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Лисюко Е.В.
Секретарь Вдовушкина Д.А.