Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2018 ~ М-1722/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2498/2018

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием ответчика Соловьева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетесова А.П. к Соловьеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нетесов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 16.08.2016 заключил с ответчиком договор займа на суму 800000 руб. со сроком возврата до 16.08.2017. Указанный договор заключен под залог движимого имущества: катера ЛКАВП С-552В, бортовый номер № Р-4634СФ, и прицепа для перемещения катера, ***. Также 20.09.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму 400000 руб. со сроком возврата 20.09.2017 под залог транспортного средства Ниссан Ванетт ***, и прицепа марки ***. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик выплат не произвел. 15.12.217 ответчику было вручено требование о возврате суммы, однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800000 руб., сумму займа в размере 400000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев С.М. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.09.2015 Соловьев С.М. получил у Нетесова А.П. денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался вернуть сумму займа не позднее 20.09.2017. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается распиской /л.д.8/.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил кредитору в залог транспортное средство Ниссан Ванетт ***, и прицеп марки *** /л.д.12-14/.

Также 16.08.2016 Соловьев С.М. получил у Нетесова А.П. денежные средства в размере 800 000 руб. и обязался вернуть сумму займа не позднее 16.08.2017. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается распиской /л.д.7.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил кредитору в залог катер *** /л.д.9-11/.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Указанное обстоятельство признается ответчиком в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на доказательствах, нашедших свое подтверждение при рассмотрении дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 20.09.2015 в размере 400000 руб. и от 16.08.2016 в размере 800000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 212, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Нетесова А.П. к Соловьеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.М. в пользу Нетесова А.П. задолженность по договору займа от 16.08.2016 в размере 800 000 руб., задолженность по договору займа от 20.09.2015 в размере 400 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – катер ЛКАВП С-552В, бортовой номер Р46-34СФ, и прицеп для перемещения катера VIN X89883102AOCJ2031, государственный регистрационный знак АТ4838/66, принадлежащие на праве собственности Соловьеву С.М..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ниссан Ванетт, *** принадлежащие на праве собственности Соловьеву С.М..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова