Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2013 ~ М-1729/2013 от 28.10.2013

Дело №2-1859/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Елфимовой О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВК» к Ширяевой А.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВК» обратилось в суд с иском к Ширяевой А.Н., о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ годана <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ХД регистрационный знак №..., под управлением Осадчий А.В., и ХДЗ государственный регистрационный знак №..., под управлением Ширяевой А.Н.. Согласно справке МО МВД РФ «Уярский» столкновение автомобилейпроизошло по вине Ширяевой А.Н., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХД государственный регистрационный знак №..., были причинены технические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована СОАО «ВК», которое выплатило Сухотину С.В. страховое возмещение в размере (...) рублей ((...) рублей ООО «РГ» возместило СОАО «ВК»).

Истец просит взыскать с ответчика – Ширяевой А.Н. - страховое возмещение в размере (...)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, приподачи иска ходатайствовал о соединении дела и направлении его по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчик Ширяева А.Н., третье лицо Одинцов В.С. извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явились, обратились в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указав, что ответчик проживает в <адрес>, о чем свидетельствует представленный суду договор аренды жилого помещения, а также ходатайство, направленное в адрес суда заказным письмом, имеет обратный адрес: <адрес>, что также находит свое подтверждение в календарном штемпеле почтового отделения <адрес>.

Третьи лица Сухотин С.В., ООО «РГ», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика – Ширяевой А.Н.- <адрес> края <адрес>, однако, из представленных суду материалов следует, что ответчик проживает в <адрес>, о чем свидетельствует договор аренды жилого помещения, а также корреспонденция, направленная в адрес суда от Ширяевой А.Н., имеет обратный адрес: <адрес>, что также находит свое подтверждение на календарном штемпеле письма.

Согласно сведениям из Советского районного суда <адрес>, в Советском районном суде находится гражданское дело по иску Одинцов В.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВК» о взыскании страховой выплаты.

Согласно сопроводительному письму, административный материал по данному дорожно-транспортному происшествию направлен ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом жительства ответчика является <адрес>, большинство доказательств по гражданскому делу находится в производстве Советского районного суда <адрес>.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорскимгородским судом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в <адрес> края не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВК» к Ширяевой А.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности – по месту жительства ответчика, Ширяевой А.Н. – в Советский районный суд <адрес> края, а также по месту нахождения большинства доказательства.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова