Приговор по делу № 1-12/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-12-2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 апреля 2016 года

    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашкова Е.Н.,

защитника адвоката Тюрин Н.В., представившего удостоверение № и ордера №,

подсудимого Винокуров Е.В.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Винокуров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    31 января 2016 года, в дневное время, Винокуров Е.В., имея умысел на переделку огнестрельного оружия с целью личного использования, в надворной постройке возле домовладения № по <адрес>, принадлежащей ФИО1, из ранее найденного им двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, №, 1954 года выпуска, не зарегистрированного в установленном порядке, путем <данные изъяты>, изготовил обрез. 06.02.2016 года в 20 часов 20 минут обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, принадлежащий Винокуров Е.В. был изъят сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» в ходе осмотра места происшествия на обочине автомобильной дороги напротив автозаправочной станции № по <адрес>.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 18.02.2016 года указанный обрез ружья, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра №, 1954 года выпуска, путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания части стволов и ложи до остаточной длинны конструкции <данные изъяты> мм и остаточной длинны стволов <данные изъяты> мм самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами 16 калибра.

    Кроме того, в период с 31 января по 06 февраля 2016 года, Винокуров Е.В., с целью личного использования в надворной постройке, расположенной возле домовладения № по <адрес>, принадлежащей ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие – обрез ружья, переделанный им из найденного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, №, 1954 года выпуска, не зарегистрированного в установленном порядке. 06.02.2016 года в дневное время, Винокуров Е.В., взяв с собою обрез ружья, который спрятал в пакете, направился в р.<адрес>. В 20 часов 20 минут тех же суток, Винокуров Е.В. проходил мимо автозаправочной станции №, расположенной по <адрес>, где заметив сотрудников полиции Мордовского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области и осознавая то, что его преступные действия, связанные с переделкой, хранением и ношением огнестрельного оружия могут быть обнаружены, Винокуров Е.В. выбросил огнестрельное оружие и пытался скрыться, но был задержан полицейскими Мордовского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области около указанной автозаправочной станции. Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья был изъят у Винокуров Е.В. прибывшими сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» в ходе осмотра места происшествия на обочине автомобильной дороги напротив автозаправочной станции № по <адрес>.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от 18.02.2016 года указанный обрез ружья, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра №, 1954 года выпуска, путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания части стволов и ложи до остаточной длинны конструкции <данные изъяты> мм и остаточной длинны стволов <данные изъяты> мм самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами 16 калибра.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Винокуров Е.В. по эпизоду переделки охотничьего ружья по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), по эпизоду хранения и ношения переделанного охотничьего ружья по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

    Подсудимый Винокуров Е.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюрин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. и защитник Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

     Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и признании вины.

    В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено два преступления категории средней тяжести.

    Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Винокуров Е.В. наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду хранения и ношения переделанного охотничьего ружья. При назначении наказания в виде штрафа по эпизоду переделки охотничьего ружья суд учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку дело в отношении Винокуров Е.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказание ему назначается по обоим эпизодам преступлений с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В тоже время суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.    

    Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства обрез ружья, полотно для ножовки по металлу, часть деревянного приклада, конверт с марлевыми тампонами, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, отрезок дактопленки хранить при уголовном деле.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Винокуров Е.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хранения и ношения переделанного охотничьего ружья по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по эпизоду переделки охотничьего ружья по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Винокуров Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Винокуров Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.     

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Винокуров Е.В. на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.     

Вещественные доказательства обрез ружья, полотно для ножовки по металлу, часть деревянного приклада, конверт с марлевыми тампонами, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, отрезок дактопленки хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов