Определение по делу № 2-452/2021 (2-2360/2020;) ~ М-2513/2020 от 22.12.2020

Дело №2-452/2021

91RS0001-01-2020-005951-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи                  – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сподоряк Дарьи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», АНО «СОДФУ», третьи лица Мирный Сергей Владимирович, Хохлова Людмила Игоревна о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса, почтовых и иных расходов,-

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Батько Ю.Е. в лице представителя Сподоряк Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», АНО «СОДФУ», третьи лица Мирный С.В., Хохлова Л.И. о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса, почтовых и иных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2021г. стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 25.03.2021г. стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд признает неявку истца не уважительной.

Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сподоряк Дарьи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», АНО «СОДФУ», третьи лица Мирный Сергей Владимирович, Хохлова Людмила Игоревна о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса, почтовых и иных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ему право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Е.А. Тощева