Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 ~ М-900/2016 от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года                         г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евстратова М.Н. к Фомичеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Евстратов М.Н. обратился в суд с иском к Фомичеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 1.12.2013 года он предоставил     Фомичеву А.Ю. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить взятые в долг денежные средства до               15.01.2014 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Для восстановления нарушенных прав им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, а именно: составлению искового заявления в размере     1000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика Фомичева А.Ю. денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебное заседание истец Евстратов М.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомичев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств истцом Евстратовым М.Н. представлена расписка от 1.12.2013 года, из которой следует, что Фомичев А.Ю. взял в долг у Евстратова М.Н. денежные средства в размере                         300 000 рублей до 15.01.2014 года.

Указанная расписка не содержит указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.

Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Фомичев А.Ю. обязался возвратить истцу сумму займа по расписке от 1.12.2013 года до 15.01.2014 года.

Несмотря на это, на день разрешения дела в суде деньги истцу не возвращены.

Доказательств обратного, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ,                          ответчиком Фомичевым А.Ю. представлено не было.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также. Приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Евстратова М.Н. о взыскании с ответчика Фомичева А.Ю. суммы долга по расписке от 1.12.2013 года в размере 300 000 рублей, поскольку                  Фомичев А.Ю. в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                          6 200 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фомичева А.Ю. издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евстратова М.Н. к Фомичеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фамичева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Евстратова М.Н. 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей, из которых:

- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления –             1 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины – 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (<данные изъяты>