Постановление по делу № 5-2199/2015 от 10.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 сентября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айбасова Изновра Бадурдыевича, 12.02.1973 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Третья Гражданская, д.54, кв.1, место работы: ИП «Айбасов И.Б.», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Айбасов И.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, 23.02.2015 года, примерно в 17 час. 55 мин., Айбасов И.Б., прибывший рейсом №221 из г.Гуанчжоу (Китай), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Айбасовым И.Б. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: бижутерии, общим количеством 1185 шт..

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни Гуцаловым А.В. 23.06.2015 года в отношении Айбасова И.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 11.09.2015 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Айбасова И.Б. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего. В материалах дела имеется ходатайство Айбасова И.Б. в котором он указывает, что он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и с учетом данного просит назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства изъятого у него товара, дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.

Судья исследовав представленные материалы, проверив доводы Айбасова И.Б., приходит к следующему.

Вина Айбасова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №10005010/080415/Ф001684, согласно которому в багаже, предъявленном Айбасовым И.Б. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: бижутерии, общим количеством 1185 шт.;

-объяснениями Айбасова И.Б., согласно которым обнаруженный у него товар предназначен для подарков родственникам;

-копией паспорта Айбасова И.Б.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Айбасова И.Б. изъят товар, а именно: бижутерия, общим количеством 1185 шт.;

-заключением эксперта №26/024355/2015 от 06.08.2015 года, согласно которого весь представленный на экспертизу товар (1185 шт.) новый, рыночная стоимость товаров по состоянию на 23.02.2015 года составляет 1556 010 руб. 00 коп. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Айбасова И.Б.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 23.02.2015 года, примерно в 17 час. 55 мин., Айбасов И.Б., прибывший рейсом №221 из г.Гуанчжоу (Китай), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Айбасовым И.Б. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: бижутерии, общим количеством 1185 шт..

Исходя из количества, характера, перемещенного Айбасовым И.Б. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Айбасовым И.Б. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Айбасов И.Б. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: бижутерии, общим количеством 1185 шт., законно и обоснованно определена – 1556 010 руб. 00 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – бижутерии, общим количеством 1185 шт., ввезенного Айбасовым И.Б. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 23.02.2015 года составляет 1556010 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Айбасов И.Б. переместил 23.02.2015 года через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 1556 010 руб. 00 коп., подлежащие декларированию, а именно: бижутерию, общим количеством 1185 шт., которые были обнаружены при прохождении Айбасовым И.Б. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Айбасов И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Айбасову И.Б., судья учитывает ходатайство Айбасова И.Б., характер совершенного Айбасовым И.Б. административного правонарушения, отношение Айбасова И.Б. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: Айбасов И.Б. совершил указанное административное правонарушение впервые, полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Айбасову И.Б. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айбасова Изновра Бадурдыевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: бижутерии, общим количеством 1185 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Гульченко