Приговор по делу № 1-565/2021 от 11.06.2021

1 – 565/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-004655-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимой Дорофеевой Е.В.,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорофеевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 26 ноября 2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 25 ноября 2016 года освобождена по отбытию наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 октября 2016 года установлен административный надзор по 25 ноября 2024 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Е.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 мая 2021 года не позднее 18-52 часов Дорофеева Е.В., находясь на правой стороне переулка, ведущего от магазина «<данные изъяты> по <адрес> к <адрес> в <адрес>, в сторону северо-востока, на расстоянии 150 метров от вышеуказанного магазина, около бетонной плиты, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела, путем внесения оплаты через устройства самообслуживания и поднятия закладки из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 12, 040 гр., что является крупным размером, которое было изъято в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 19-10 часов до 19-20 часов 03 мая 2021 года в комнате охраны автовокзала по пр. Кузнецкий,81 в городе Кемерово.

Подсудимая Дорофеева Е.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой Дорофеевой Е.В. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Дорофеевой Е.В., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 78-82), согласно которым в конце апреля 2021 года, через знакомых, употребляющих наркотики, она узнала о возможности приобретения наркотического средства героин по цене 1600 рублей за 1 гр. у женщины по имени Кристина, использующей абонентский №. Схема продажи у нее следующая: когда ей нужен наркотик, то она в мессенджере WhatsApp пишет ей текстовое сообщение с текстом «Привет» и дальше наличие у нее денежных средств. Женщина всегда ей отвечала короткими сообщениями, если созванивались, то только в данном мессенджере. Денежные средства она перечисляла на банковскую карту с номером №. Данный номер карты всегда один. Денежные средства за наркотик она переводила через устройство самообслуживания, которое находится в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 03 мая 2021 года она находилась у себя дома по <адрес>, когда решила употребить наркотик. С этой целью в 13-54 часов она написала в WhatsApp сообщение о желании приобрести наркотическое средство на 20000 рублей, после шести часов вечера. На что Кристина ответила согласием и скинула номер банковской карты №. После этого, она в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> через устройство самообслуживания перевела денежные средства частями в общей сумме 20000 рублей, время было около 17-15 часов. Женщина по имени Кристина ей написала, что место «закладки» будет там же, где они накануне встречались. После этого на такси она выехала из <адрес> и в <адрес> она была около 18-50 часов, подъехала к магазину «<данные изъяты> по <адрес>, она ей ответила, что наркотик будет в носке у бетонной плиты справа. Она зашла в магазин, где приобрела себе пиво. Выйдя из магазина, она перешла проезжую часть, зашла во второй проулок от магазина, где около бетонной плиты, на которой установлен бетонный электрический столб, увидела носок синего цвета. Она подняла носок и положила в правый карман, надетого на ней пальто. Разворачивать носок она не стала, но на ощупь она поняла, что в нем находится спичечный коробок и внутри него находится наркотик. После этого она перешла проезжую часть и пошла в сторону магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, по дороге она продолжала распивать купленное пиво. Пройдя около 50 метров от проезжей части, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения, также сообщили, что она нарушает общественный порядок распитием спиртного в общественном месте. Сотрудники предложили пройти в комнату охраны Автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>, для составления административного протокола. Она была согласна и проследовала вместе с сотрудниками полиции в комнату охраны автовокзала. В дальнейшем был составлен протокол, с которым она была согласна. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен ее личный досмотр и были приглашены ранее ей не знакомые женщины, которые как ей пояснили, были понятыми. Все сотрудники мужского пола вышли из комнаты охраны, остался сотрудник женского пола и понятые. После чего в присутствии понятых она представилась как Дорофеева Елена Викторовна. На вопрос сотрудника полиции она пояснила, что при ней находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане одетого на ней пальто был обнаружен и изъят носок синего цвета, в котором находился спичечный коробок, внутри которого в свою очередь находился один сверток полиэтилена с веществом. В левом боковом кармане одетого на ней пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картой операторов сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, «<данные изъяты>» абонентский номер, которого она не помнит. Все звонки и мессенджер WhatsApp она осуществляет через сим-карту оператора сотовой связи МТС, которая зарегистрирована на ее имя и пользуется только она одна. Все изъятое было упаковано в две прозрачных мультифоры и опечатано, составлен протокол. Когда она приобретала для личного потребления наркотическое вещество, то она понимала, что она незаконно приобрела и хранит при себе наркотическое вещество, и что тем самым, она совершает преступление. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Дорофеева Е.В. в судебном заседании полностью поддержала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (л.д.69-71), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в первых числах мая 2021 года, в вечернее время она находилась на Автовокзале по пр. Кузнецкий, 81 в г. Кемерово и к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личного досмотра ранее ей не знакомой женщины. Она согласилась. После этого она сотрудником полиции была препровождена в комнату охраны Автовокзала, где находилась сотрудник полиции женского пола, вторая женщина - понятая, а также ранее ей не знакомая женщина - Дорофеева Елена Викторовна. На вопрос сотрудника полиции женского пола о наличии при ней наркотических веществ и иных предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, Дорофеева Е.В. ответила, что при ней имеется наркотическое вещество. После этого сотрудник полиции в ее и второго понятого присутствии провела личный досмотр, в результате которого в правом кармане одетого на Дорофеевой Е.В. пальто был обнаружен и изъят носок синего цвета, внутри которого находился спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет и опечатано. В правом кармане пальто одетого на Дорофеевой Е.. был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета.. Данный телефон был также упакован в пустую прозрачную мультифору и опечатан. После этого был составлен протокол. По поводу изъятого Дорофеева пояснила, что вещество - это наркотик героин, который она приобрела и хранила для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д.38-39), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2021 года принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемой. На служебном автомобиле следователь, она, вторая понятая, подозреваемая Дорофеева Е.В. и адвокат с территории отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> и по указанию Дорофеевой Е.В. доехали до магазина «<данные изъяты> по <адрес>, где все участники проверки показания на месте вышли из автомобиля вслед за Дорофеевой Е.В.. При этом Дорофеева Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин». С этой целью, она в мессенджере «WhatsApp», списалась с неустановленным лицом, использующим абонентский № о приобретении наркотического вещества в крупном размере. После оплаты стоимости наркотического средств в размере 20 000 рублей, ей пришло сообщение с указанием места «закладки», а именно в проулке от магазина «Пятерочка» справой стороны в конце плиты, в синем носке. Также Дорофеева Е.В. пояснила, что перед тем как забрать «закладку» в данном магазине она купила пиво и по пути стала его распивать. После этого все участники вслед за Дорофеевой перешли проезжую часть <адрес>, прошли около 150 метров на северо-восток от вышеуказанного магазина на <адрес>, подошли к бетонной плите, на которой установлены металлические опоры тепловых труб, где Дорофеева указала на место на земле, где она подняла «закладку» - носок с наркотическим средством героин, в котором находился спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотиком. Сразу открывать и проверять, что в данной упаковке действительно находится наркотик она не стала, так как была уверенно, что там находится наркотик. Носок со спичечным коробком и наркотиком она положила в правый карман одетого на ней пальто. После этого все участники проверки показаний на месте вслед за Дорофеевой перешли вновь проезжую часть по <адрес>, где около <адрес> Дорофеева указала на место, и пояснила, что в данном месте к ней подошли сотрудники, которые впоследствии доставили ее в комнату охраны Автовокзала по пр. Кузнецкий, 81 в <адрес>, где у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. Данное наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления. Затем все участники проверки показаний на месте направились в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово для составления протокола;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра Дорофеевой Е.В. от 03 мая 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-10 часов до 19-20 часов в комнате охраны автовокзала по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Дорофеевой Е.В., в правом кармане пальто, надетого на ней обнаружен и изъят носок синего цвета, внутри которого спичечный коробок белого цвета с синим рисунком, внутри которого порошкообразное вещество бурого (коричневого) цвета, в левом кармане пальто, надетого на ней обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» (л.д.4);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество сухое на ощупь, в виде порошка темно-бежевого цвета и комков неправильной формы кремового цвета «изъятое у гр. Дорофеевой Е.В.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 12,040 г (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от проезжей части <адрес> напротив <адрес> в <адрес> в направлении на северо-восток на земле около края бетонной плиты с участием подозреваемой Дорофеевой Е.В. (л.д.25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому Дорофеева Е.В. показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, месте поднятия закладки с наркотическим веществом (л.д.28-34);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный «Honor 7А» в корпусе черного цвета imei: №, №» с сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером: №, «<данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащие Дорофеевой Е.В., и в котором содержится информация о приобретении и оплате наркотического средства в крупном размере (л.д.41-45);

- заключением эксперта № от 19 мая 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе личного досмотра Дорофеевой Е.В.», содержит в своем составе – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического вещества, на момент проведения экспертизы, составила 12,040 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 12,030 г (л.д.54-62);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена прозрачная полиэтиленовая мультифора, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити опечатаны оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета. Внутри данного пакета находятся утепленный носок голубого цвета с рисунком черного цвета, внутри носка находится картонный спичечный коробок серого цвета с рисунком и надписью синего цвета, внутри спичечного коробка находится прозрачный бесцветный пакетик с защелкой рельсового типа (клип-бокс), внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, согласно заключения эксперта – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой после проведения экспертизы 12,020 г (л.д.64-65).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой Дорофеевой Е.В. не возникло сомнений в ее вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Дорофееву Е.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Дорофеевой Е.В. полностью установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Дорофеевой Е.В. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации ее действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Дорофеева Е.В. была задержана сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, в связи с чем реальная возможность распорядиться наркотическим средством у нее отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что Дорофеева Е.В. была задержана фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, что исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях Дорофеевой Е.В. отсутствуют незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что Дорофеева Е.В. 03 мая 2021 года совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 12,040 г, что является крупным размером.

Вина Дорофеевой Е.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Допустимость и достоверность показаний Дорофеевой Е.В. сомнений не вызывает. Показания Дорофеевой Е.В., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемой, в которых она признавала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Дорофеевой Е.В., в присутствии адвоката.

Из протокола допроса Дорофеевой Е.В. видно, что допрос Дорофеевой Е.В. проводился с участием защитника, который присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Дорофеевой Е.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Дорофеева Е.В. и её защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимой при допросе в качестве обвиняемой полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, заключением специалиста и эксперта, показаниями свидетелей. Кроме этого, Дорофеевой Е.В. в судебном заседании после оглашения её показаний, данных в качестве обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе её допроса сведений.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Дорофеевой Е.В., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Дорофеевой Е.В., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимой Дорофеевой Е.В., которая на учете в ГУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.91-92), состоит на учете с 2011 года в диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.93), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 118-120), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 123), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.124), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Дорофеевой Е.В. вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, а также признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Суд не может учесть пояснение Дорофеевой Е.В. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что Дорофеева Е.В. в день совершения преступления была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у неё было отобрано объяснение, то есть объяснение Дорофеевой Е.В. было дано после установления её причастности к совершению преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях Дорофеевой Е.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Дорофеевой Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения Дорофеевой Е.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Дорофеевой Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Дорофеевой Е.В. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дорофеевой Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения Дорофеевой Е.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофееву Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дорофеевой Елене Викторовне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Дорофееву Елену Викторовну под стражу в зале суда. Содержать Дорофееву Елену Викторовну в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Дорофеевой Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 12,020 г - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Дорофеевой Е.В.;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «Теле2» и «МТС» - оставить в законном владении Дорофеевой Е.В.;

- протокол личного досмотра Дорофеевой Е.В.; объяснение Дорофеевой Е.В.; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Дорофеевой Е.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина