КОПИЯ
гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Разиной О.С.
при секретаре Кушховой З.А.
с участием
истца Чепрасовой В.Н.
ответчика Чепрасова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой В.Н. к Чепрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чепрасова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Чепрасова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.
Истица Чепрасова В.Н. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Чепрасов В.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Чепрасовой В.Н. к Чепрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.
Кроме того, истицей письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
__________________________░.░.░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»____________20___░.
░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░