Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1234/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                   № 12-1234/2018

г. Тюмень                                                                              26 сентября 2018 года

          Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» Потаниной Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК «Офисные технологии» (далее по тексту – Общество) Потанина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

    Потанина О.В., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения по тем основаниям, что срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ переносится на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ; факт совершения административного правонарушения установлен до истечения срока выполнения предписания. В представленных в судебное заседание письменных дополнениях к жалобе указано также, что ГЖИ ТО неправильно квалифицировано деяние, поскольку приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

     В судебном заседании директор Общества Потанина О.В. доводы жалобы и дополнения к ней поддержала, защитник Потаниной О.В. – Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы и дополнения к ней поддержала, пояснив также, что требования предписания выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

         Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Потанина О.В. являясь директором ООО «УК «Офисные технологии», которое осуществляет управление многоквартирными домами № по <адрес> (лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №) не обеспечила выполнение в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции <адрес> об устранении нарушений законодательства по указанному многоквартирному дому, а именно: перерасчет размера платы за содержание, жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению выполнен не полностью. Из платежных документов за апрель ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, следует, что управляющей организацией выполнен перерасчет размера платы за услугу «механизированная уборка снега», за коммунальную услугу по отоплению, отраженный в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, установлено, что перерасчеты размера платы за коммунальную услугу по отоплению выполнен собственниками помещений не верно (применены не верные значения площадей помещений многоквартирных домов при выполнении перерасчета). При выполнении перерасчета размера платы за отопление собственниками помещений в многоквартирном <адрес> применено значение общей площади помещений, равное 8 078,4 кв.м. При этом, расчетная площадь помещений многоквартирного <адрес> составляет 19 845, 9 кв.м. Аналогичное нарушение допущено при перерасчете размера платы за отопление собственниками помещений многоквартирного <адрес>, вместо значения площади равного 8 078, 4 кв.м., расчет произведен исходя из площади, равной 19 845, 9 кв.м.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд соглашается с доводами жалобы о том, что с учетом того, что 01 и ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими праздничными днями, срок исполнения предписания переносится на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

          В оспариваемом постановлении указано, что предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в ДД.ММ.ГГГГ года, без указания конкретной даты, либо периода исполнения. В свою очередь, защитник Герасимова А.Г. утверждает, что предписание выполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, установление конкретных даты, либо периода выполнения предписания в данном случае является обстоятельством, подлежащим выяснению и указанию в постановлении по делу об административном правонарушении, чего мировым судьей сделано не было.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ влекут отмену постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░